- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- e2YT-14922-828/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04935-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., S. J.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui S. J., suinteresuotas asmuo J. J..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti S. J. rūpybą, rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį sutuoktinį J. J.. Pareiškime bei posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad S. J. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis bei trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. S. J. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Ji pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas jos sutuoktinis J. J..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. J. su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje paaiškino, kad dėl S. J. sveikatos būklės jai būtina nuolatinė pagalba, savarankiškai ji negali įgyvendinti tam tikrų savo teisių ir vykdyti pareigų. S. J. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis J. J.. Jis sutinka eiti šias pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Įstatyme numatyta, kad veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).
Bylos duomenys patvirtina, kad S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jau pusantrų metų serga onkologine liga – gimdos kaklelio išplitęs piktybinis navikas. Dėl ko jos judėjimas, teisių įgyvendinimas apribotas. Ji nevaikšto, nesėdi, jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir rūpyba. Jos sutuoktinis J. J. nuolat rūpinasi savo žmonos medicininiais, buitiniais, sveikatos, higienos, finansiniais reikalais. Jis rūpintojo pareigas vykdyti ir toliau.
Taigi S. J. negali savarankiškai įgyvendinti tam tikrų savo teisių ir atlikti tam tikrų pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Todėl, siekiant užtikrinti S. J. interesus bei pilnavertį gyvenimą yra pagrindas nustatyti jai rūpybą (CK 3.279 str.).
Taip pat byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. J. turi sąlygas ir galimybes teikti pagalbą ir prižiūrėti sutuoktinę, jie gyvena kartu, jau kurį laiką J. J. visapusiškai globoja sutuoktinę, nedirba. S. ir J. J. turi keturis vaikus. Tačiau jie neturi galimybės nuolat rūpintis neįgalia mama. Minėta, kad J. J. sutinka būti savo sutuoktinės rūpintoju – jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, nėra kliūčių rūpybai dėl jo sveikatos. Taigi pagal asmenines savybes, sveikatos būklę jis gali būti S. J. rūpintoju. Todėl S. J. rūpintoju skiriamas J. J.. Skiriamam rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti S. J. a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju skirti J. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.