- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-20
- Bylos Nr.
- 1S-48-417/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
teismo posėdyje išnagrinėjęs J. ir J. P. skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 25 d. nutarties, kuria atmestas J. P. skundas dėl Palangos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės E. Trepšienės 2009- 11- 25 nutarimo, atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Palangos miesto apylinkės prokuratūroje 2009 m. lapkričio 23 d. buvau gautas pareiškėjų J. ir J. P. prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą L. L. dėl netinkamai pajungtų elektros prietaisų- garų surinktuvo.
Palangos miesto apylinkės prokuratūros prokurorė E. Trepšienė 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Pareiškėjai 2009- 11- 25 prokurorės nutarimą apskundė Palangos miesto apylinkės teismui, kuris 2010 m. sausio 25 d. nutartimi atsisakė tenkinti skundą ir paliko galioti Palangos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės E. Trepšienė 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjai J. Ir J. P. pateiktame skunde prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismui, kuris 2010 m. sausio 25 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą- panaikinti Palangos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės E. Trepšienė 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimą. Nurodo, kad pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą yra ne tik buitinio prietaiso- garų surinktuvo, pajungimas, nesilaikant nustatytų reikalavimų, bet ir iš to sekančios pasekmės, o būtent, jog į gyvenamąjį būstą prasiskverbia cheminė laki, neaiškios kilmės medžiaga, kurios poveikis pavojingas sveikatai. Dėl to nuo 2009 m.birželio mėn. 29d yra priversti nuomotis kitą gyvenamąjį būstą.
Pareiškėjai pažymi, kad šiuo metu yra žymiai pablogėjusi abiejų sveikata( prideda tai patvirtinančius medicininius dokumentus). Be to pažymi, kad šios cheminės medžiagos poveikis ypatingai neigiamas ir aplinkai, nes nebegali naudotis savo butu, daiktais, baldais, rūbais esančiais šiame bute. Anot J. Ir J. P. į jų butą pastoviai sklinda rūgštys, iš kurių garuoja lakios cheminės medžiagos, kurios nusėdą bute, ant daiktų, rūbų ir jų niekaip neina pašalinti.
Pareiškėjų teigimu įvardintos neaiškios kilmės medžiagos, organizme tampa, kaip balti sukarpyti siūlai, plaukuoti įvairiausių formų. Patekusios ant odos šios cheminės medžiagos dalelės sukelia labai didelį odos graužimą, oda tampa kaip nudegusi.
J. ir J. P. įsitikinimu pradėjus ikiteisminį tyrimą turėtų būti atliktos statybos techninė ekspertizė, cheminių medžiagų ekspertizė, sveikatos medicininė ekspertizė bei kitos būtinos ekspertizes, ir tik tada įvertinus surinktus įrodymus, bus galima nustatyti kaip sutrikdyta jų sveikata, kokios kilmės cheminės lakios medžiagos ir kaip konkrečiai jos patenka į jų butą .
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kaip matyti iš pareiškėjų J. Ir J. P. skundų turinio, pastarųjų įsitikinimu skunduose nurodytos aplinkybės- jų nuodijimas neaiškios kilmės cheminėmis medžiagomis, vyksta kaimynei L. L. netinkamai pasijungus garų surinkėją.
Iš to darytina išvada, kad pareiškėjai J. J. P. siekia pradėti ikiteisminį tyrimą minėtajai pilietei, būtent dėl to, kad ji netinkami eksploatuoja- pasijungė elektros prietaisu- garų surinktuvu.
Baudžiamasis įstatymas- tai vienintelis kodifikuotas teisės aktas, kuriame yra nurodomos visos veikos, kurias įstatymų leidėjas laiko baudžiamomis, užtraukiančiomis baudžiamąją atsakomybę.
Netinkamas elektros prietaisų pajungimas, įstatymo leidėjo nėra kriminalizuojamas, tai yra, tokia veika nelaikoma nusikalstama veika.
Apygardos teismas vertindamas pareiškėjų nurodytas aplinkybes, pažymi, kad šiuo metu Palangos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla dėl L. L. įpareigojimo tinkamai įsirengti ventiliacijos angą bei dėl žalos atlyginimo. Taigi būtent šiame procese nustačius nusikalstamus L. L. veiksmus, ar veiksmus dėl kurių kilo nusikalstami padariniai, apylinkės teismas galės priimti atskirąją nutartį( CPK 299 str.) ir ją išsiųsti atitinkamoms institucijoms ar pareigūnams, taip informuodamas pastaruosius apie padarytus pažeidimus.
Apygardos teismo nuomone apylinkės teismo, taip pat ikiteisminio tyrimo pareigūnų sprendimai, atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pareiškėjų J. Ir J. P. nurodytų aplinkybių, teisėti ir pagrįsti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų Janinos ir J. P. skundą atmesti ir palikti galioti Palangos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 25 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.