- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- e2-16106-920/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11509-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aveplast“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Arega“
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aveplast“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arega“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1107 Eur skolos, 100,80 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2005-06-13 šalys sudarė distribucijos sutartį Nr. 1-13/06/05, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už nupirktas prekes sumokėti. Laikotarpiu nuo 2015-10-06 iki 2015-10-26 ieškovė tiekė prekes atsakovei, tačiau atsakovė tik dalinai atsiskaitė, t.y. sumokėjo avansinę dalį, tačiau neapmokėjo sąskaitų faktūrų 1107 Eur sumai. Šalys 2016-02-12 sudarė aktą dėl skolų suderinimo, taigi atsakovė pripažino savo įsiskolinimą ieškovei. Vadovaujantis tarp šalių sudarytos sutarties 8.1 p. atsakovė turėtų sumokėti 100,80 Eur delspinigių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš pirkėjos pareigos apmokėti sąskaitas už pateiktas prekes nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2005-06-13 sudarė distribucijos sutartį Nr. 1-13/06/05. Ieškovė pardavė prekes, už kurias kurias išrašė PVM sąskaitas faktūras. Iš kartu su ieškiniu pateikto akto dėl skolų suderinimo nustatyta, kad atsakovė 1107 Eur įsiskolinimą ieškovei pripažino.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (LR CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 1107 Eur skola, 100,80 Eur delspinigių ir 8 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 14 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur už teisines paslaugas, viso 256 Eur (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Arega“, į. k. 300117572, buveinė Kęstučio g. 18-6, Telšiai, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Aveplast“, į. k. 110702540, buveinė Kertupio g. 59, Neveronių km., Kauno raj., 1107 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septynis eurus) skolos, 100,80 Eur (vieną šimtą eurų 80 euro centų) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1207,80 Eur) nuo bylos iškėlimo (2016-06-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 256 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 00 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.