Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-04-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-85-531/2026

Bylos eiga

  1. II-24-1145/2026Nutartis · 2026-03-04Utenos apylinkės teismas
  2. AN2-85-531/2026Nutartis · 2026-04-30Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-30
Bylos Nr.
AN2-85-531/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01868-2025-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-85-531/2026Proceso Nr. 4-68-3-01868-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 21.11.10. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 30 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. (R. K.) apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VDI) įgaliotas asmuo 2025 m. lapkričio 13 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 3 dalį paskyrė administracinę nuobaudą – 780 Eur baudą.

Šalies argumentai

2. Administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas R. K. per savo atstovą advokatą A. M. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė panaikinti VDI 2025 m. lapkričio 13 d. nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti arba nutarimą pakeisti ir neskirti administracinės nuobaudos ar ją sumažinti.

Žemesnės instancijos teismas

3. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai 2026 m. kovo 4 d. nutartimi R. K. skundą tenkino iš dalies – VDĮ 2025 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) panaikino ir bylą grąžino VDI; kitoje dalyje skundą atmetė.

II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai