Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-01-11 · Civilinė byla Nr. e2-5159-819/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
e2-5159-819/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-45826-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Misiūnaitė-Bashir
Ieškovas
AB „BnP Finance“
Atsakovas
D. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5159-819/2016Proceso Nr. 2-68-3-45826-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir civilinėje byloje pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui D. P., rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo D. P. negrąžintą kreditą – 767,74 Eur, kredito mokestį – 639,91 Eur, palūkanas – 29,25 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškinį, naudodamasis „LITEKO“ Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu elektroninių ryšių priemonėmis per advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“ paskyrą teismui pateikė A. B. (CPK 175¹ str. 6 d.). Byloje nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių A. B., kaip AB „BnP Finance“ atstovo, teises ir pareigas (atstovavimo sutarties ar kt.). Todėl konstatuotina, kad ieškinį ieškovo vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

„LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad ieškovas kitose civilinėse bylose, iškeltose kitų atsakovų atžvilgiu, ieškinį, turintį analogiškų įvardintiems trūkumų, teismui teikia jau nebe pirmą kartą (pvz., civilinė byla Nr. e2-1922-819/2016, Nr. e2-1688-819/2016, Nr. e2-4854-987/2016, kt.), tokiu būdu akivaizdžiai piktnaudžiaudamas savo procesinėmis teisėmis ir ignoruodamas civilinio proceso įstatymų keliamus reikalavimus dalyvaujančių byloje asmenų procesiniams dokumentams (CPK 56 str. 2 d., 111 str. 5 d., 175¹ str. 6 d.). Todėl ieškovo ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 8 p. pagrindu, nenustatant termino ieškinio trūkumams šalinti (CPK 95 str.).

Ieškovui grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 95 str., 137 str. 2 d. 8 p., 290-291 str., teismas

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovo AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Grąžinti ieškovui AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, 32 Eur (trisdešimt du Eur) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir