Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, kaltinamajam P. U., jo gynėjai advokatei Albinai Cirulienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (Duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) 2007-11-28 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 8 MGL (1000 Lt) bauda; 2) 2008-11-07 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto. BK 63 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2007-11-28 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 20 parų arešto ir 8 MGL (1000 Lt) bauda; 3) 2009-11-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. LR BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-11-28 Jonavos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 mėn. viešųjų darbų ir 8 MGL bauda. 2010-03-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2009-11-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 mėn. viešųjų darbų bausmė pakeista į 10 parų arešto bausmę; 4) 2015-05-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėn. BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo. LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2007-11-28 Jonavos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 6 mėn. laisvės apribojimo ir 8 MGL (301 Eur) dydžio bauda, 2015-06-02 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 2007-11-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL-301 Eur(1000 Lt) bauda panaikinta ir byla pagal BK 178 str. 4d. nutraukta, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d., 140 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. U. 2015 m. liepos 25 d. 23.00 val. – 2015 m. liepos 26 d. 02.13 val. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nariu – kartu su juo gyvenančia sugyventine S. C. metu, tyčia sudavė jai delnu smūgį į kairįjį skruostą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tyčia sudavė nukentėjusiajai S. C. smūgį delnu į kairįjį skruostą, ne mažiau trijų smūgių kumščiu į kairįjį šoną, sugriebęs už plaukų, pargriovė ant grindų, o nukentėjusiajai pargriuvus, sudavė kumščiu ne mažiau kaip septynis smūgius į veidą, nugarą, kairį petį, pilvą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tyčia sudavė nukentėjusiajai S. C. ne mažiau kaip penkiolika smūgių į galvą, nugarą, šonus, pilvą, tuo padarė nukentėjusiajai kaklo sumušimą – nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Be to, P. U., 2015 m. lapkričio 16 d. apie 21.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nariu – kartu su juo gyvenančia sugyventine S. C. metu, tyčia sudavė jai ne mažiau kaip du smūgius kumščiu į galvos sritį, tuo padarė nukentėjusiajai S. C. kairio smilkinio žaizdą, poodines kraujosruvas abiejų akių paakiuose, odos nubrozdinimus nosyje – nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis P. U. pilnai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, labai gailėjosi dėl padarytų veikų, parodė, kad du kartus sumušė savo sugyventinę S. C. būdamas girtas, tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Abu vartojo alkoholinius gėrimus, jį S. C. išprovokavo. Jis tiksliai neprisimena, kiek smūgių sudavė S. C., tačiau delnu sudavė į kaklą, galvą, šonus, kitas kūno vietas, ją pastūmė, dėl ko ji griuvo ir užsigavo galvą. Stengėsi nesuduoti smūgių į pavojingas vietas. Jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, sutinka gydytis. Šiuo metu su S. C. negyvena, išsiskyrė su ja.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais :

nukentėjusiosios S. C. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-07-25 sugyventinis P. U. jai smūgius sudavė delnu per skruostą, po to ėmė mušti be perstojo - sudavė tris smūgius sudavė į šoną, tampė už plaukų, parvertė ant grindų, sudavė į veidą, nosį, tris smūgius kumščiu ar koja smūgius į nugarą, petį, pilvą. Po kelių minučių vėl sudavė smūgius į tas pačias vietas kumščiu ir kojomis. Telefonu ji išsikvietė greitąją pagalbą. 2015-11-16 su P. U. vartojo alkoholį, P. U. priekaištavo dėl neištikimybės, jį pasakė P. U. necenzūrinius žodžius. P. U. ją pastūmė du kartus, ji pargriuvo, galva atsitrenkė į spintelę. Civilinio ieškinio nereiškia;

valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2238/2015(02) nustatyta, kad S. C. padaryta kaklo sumušimas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, galimai ranka. Kovai ar savigynai būdingų sužalojimų nekonstatuota. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimų padarymo metu S. C. galėjo būti įvairiose padėtyse. Sužalojimas nebūdingas tyčiniam savęs žalojimuisi. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 46);

liudytojos V. U. parodymais nustatyta, kad nieko neprisimena apie 2015 m. liepos mėnesio pabaigoje jų bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvusį įvykį. Prisimena, kad tuo laikotarpiu buvo atvykę medikai ir policijos pareigūnai, kurie apžiūrinėjo butą, paėmė užuolaidą nuo durų, buvo sulaikę jos sūnų. Žino, kad tada jos sūnus P. U. buvo susipykęs su sugyventine S. (b.l. 55-56);

tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2015-07-23 02 val. 28 min. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK buvo gautas pranešimas, kad S. C. sumušė sugyventinis P. U.. S. C. buvo išgabenta GMP į VšĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių. Užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai (b.l. 1-5);

2015-07-26 ir 2015-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolais nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – vieno kambario butas, adresu (duomenys neskelbtini). 2015-07-27 apžiūros metu paimtas rudos spalvos sutepimo pavyzdys nuo virtuvės grindų bei užuolaida, kabėjusi virš durų tarp koridoriaus ir kambario (b. l. 14-16, 17-22);

2015-11-07 daiktų apžiūros protokolu nustatytam, kad ant užuolaidos rasti rudos spalvos sutepimai, panašūs į sutepimus krauju (b.l. 24-27);

2015-10-20 VšĮ Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties raštu Nr. MK-235(6.9) nustatyta, kad 2015-07-26 02.12 val. VšĮ Kauno m. GMP stoties dispečerinėje buvo registruotas kvietimas adresu (duomenys neskelbtini), pacientei S. C.. Pridėta kompaktinė plokštelė su pokalbio garso įrašu (b.l. 49);

2015-11-04 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo atlikta kompaktinės plokštelės su garso įrašu apžiūra. Prie protokolo pridėta pokalbio suvestinė (b.l. 50-53);

asmens blaivumo testu nustatytas 2015-07-26 03.24 val. S. C. 0,29 promilių girtumas (b.l. 34);

asmens blaivumo testu nustatytas 2015-07-26 02.56 val. P. U. 1,34 promilių girtumas (b.l. 117);

valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G3138/2015(02), nustatyta, kad S. C. padaryta kairio smilkinio žaizda, poodinės kraujosruvos abiejų akių paakiuose, odos nubrozdinimai nosyje. Sužalojimai padaryti kietais bukais ir bukabriauniais daiktais. Išvardinti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodomu laiku, t.y. 2015-11-16. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, turinčiais skirtingas žalojančias savybes. Sužalojimų, būdingų savigynai, S. C. kūne nekonstatuota. Sužalojimai S. C. padaryti ne mažiau kaip dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Nustatyti sužalojimų padarymo eiliškumą ir kokioje padėtyje buvo S. C. sužalojimų padarymo metu, nėra galimybės. Tikėtina, kad sužalojimai galėjo gautis griuvimo pasėkoje. Sužalojimų lokalizacija ir pobūdis neprieštarauja tam, kad šiuos sužalojimus S. C. galėjo pasidaryti pati. S. C. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 83);

liudytojo A. K. parodymais nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 16 d. pagal grafiką buvo tarnyboje, iš komisariato budėtojo gavo pranešimą apie galimą smurtą artimoje aplinkoje – ( duomenys neskelbtini) esančiame bute, todėl vyko paminėtu adresu atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, tai yra atlikti įvykio vietos apžiūrą bei apklausti nukentėjusiąją. Bute buvo nukentėjusioji S. C. ir, kaip suprato, įtariamojo P. U. tėvai. Nuo S. C. sklido alkoholio kvapas ir išoriškai matėsi, jog buvo vartojusi alkoholinių gėrimų, tačiau stipriai apsvaigusi ji nebuvo. Apie įvykio aplinkybes ji pasakojo aiškiai, rišliai. Tvirtino, kad konfliktas tarp jos ir sugyventinio prasidėjo virtuvėje. Moteris aiškino, kad virtuvėje P. U. jai sudavė delnu smūgį per viršugalvį, kambaryje jis sudavinėjo smūgius delnu ir kumščiu į įvairias galvos vietas, iš viso apie aštuonis smūgius bei du kartus smūgiavo koja į nugarą. S. C. sakė, kad smūgiuodamas jai į galvą, P. U. galvos srityje padarė žaizdą, iš kurios kraujavo ir, žaizdą pamatęs, liepė plautis galvą dubenyje. Smurtą galintys rodyti požymiai buvo akivaizdūs – nubrozdinta nosis, išryškėjusi kraujosruva paakyje, žaizda galvos kairėje, patinusi kakta. Nukentėjusiosios teiravosi, ar jai reikalinga medikų pagalba. Ji paaiškino, kad GMP medikai buvo atvykę, tačiau su jais ji vykti atsisakė (b.l. 99-100);

liudytojo J. K. parodymais nustatyta, kad - 2015-11-16 apie 22.20 val. iš Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK budėtojo gavo pranešimą apie galimą smurtą artimoje aplinkoje – bute, esančiame9duomenys neskelbtini), todėl, nedelsdami, kartu su patruliu E. Š., vyko minėtu adresu. Apie galimą smurtą pranešė R. U.. Vyras aiškino, kad iš buto, kuriame gyvena sūnus su sugyventine, jau kuris laikas sklinda didelis triukšmas, girdimi garsai (trenksmas, riksmai), pagal kuriuos sprendžiant, sūnus muša savo sugyventinę. Pabeldus į buto Nr. 208 duris, jas atidarė P. U.. Durims prasivėrus, pribėgo S. C. ir verkdama ėmė pasakoti, kad sugyventinis ją tik ką mušė, sudavinėjo smūgius kumščiais į galvos sritį, prakirto viršugalvį, sumušė kaktą. Smurtą galintys rodyti požymiai jos galvos srityje buvo matomi, todėl apie tai pažymėjo tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto. P. U. girdėjo pokalbį, aiškino, kad niekas jos nemušė, kad ji pati „kažkur valkiojosi“ ir viską neigė. Alkotesteriu atliko S. C. blaivumo testą. Komisariate atliko blaivumo testą P. U. ir nustatė, kad abu asmenys (P. U. ir S. C.) apsvaigę nuo alkoholio (b.l. 102);

tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2015-11-16 22 val. 21 min. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK buvo gautas pranešimas apie galimą smurtą artimoje aplinkoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad policiją kvietė R. U., užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai (b.l. 57-60);

2015-11-16 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – vieno kambario butas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota (b.l. 68-72);

2015-11- Bendrojo pagalbos centro raštu Nr. 41D(K)-1747nustatyta, kad 2015-11-16 22.17 val. Centro informacinėje užfiksuotas R. U. pranešimas iš MRT Nr. 8 601 41108 dėl fizinio skausmo sukėlimo (duomenys neskelbtini), esančiame bute. Pateiktas pokalbio garso įrašas, sudaryta pokalbio suvestinė (b.l. 91-94);

asmens blaivumo testu nustatytas 2015-11-16 22.39 val. S. C. 1,43 promilių girtumas ( b.l.84);

asmens blaivumo testu nustatytas 2015-11-16 22.52 val. P. U. 1,00 promilės girtumas (b.l. 84).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikacijos

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą daro išvadą, kad P. U. artimoje aplinkoje padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2d., 140 str. 2 d. t.y. tyčiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmą artimam šeimos nariui – sugyventinei S. C. ir nežymiai sutrikdė jos sveikatą. Veikos kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis P. U. kaltas ir baustinas.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ( tyčiniai nesunkūs nusikaltimai ( BK 11 str. 3 d.), į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.). P. U. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, lengvina jo atsakomybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. P. U. nedirba, baustas administracine tvarka (b.l. 169-170), teistas, teistumas neišnykęs, naujas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs 2015-05-18 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ( 2t., b.l. 20). Jonavos psichikos sveikatos centro priežiūroje neįrašytas, nesilankė, gydytas Marių ligoninėje 2009-02-04 – 2009-02-09 Dgn.: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė F11.3 (b.l. 165-166). Kaltinamajam prisipažinus padarius nusikaltimus, bylą nagrinėjant sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, P. U. taikytinas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3. P. U. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, nes dar yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo. P. U. sutinka gydytis nuo alkoholio, jam skiriami tarpusavyje suderinti baudžiamojo poveikio priemonė ir įpareigojimai. Paskirta bausmė pagal BK 64 str. bendrintina su 2015-05-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297-308 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti P. U. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 dalyje ( nežymus S. C. sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo jai sukėlimas 2015-07-25- 2015-07-26) ir nuteisti 1 ( vienerių) metų laisvės atėmimu.

Pripažinti P. U. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 dalyje ( nežymus S. C. sveikatos sutrikdymas 2015-11-16) ir nuteisti 8 ( aštuonių ) mėnesių laisvės atėmimu.

Pagal LR BK 63 str. 1, 4d., paskirtas bausmės iš dalies sudėti, galutinę bausmę P. U. paskirti 1 ( vienerius) metus ir 6 ( šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Pagal LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, galutinę bausmę P. U. paskiriant 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Pagal BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1d. 2 p. c pp, prie paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2015-05-18 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę ( ją pakeitus laisvės atėmimu) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę P. U. 1 ( vienerius) metus ir 2 ( du) mėnesius laisvės atėmimo.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams, uždraudžiant P. U. prisiartinti prie nukentėjusiosios S. C., įpareigojant P. U. gydytis priklausomybės alkoholiui ligą, per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2015-07-26 iki 2015-07-27, nuo 2015-11-16 iki 2015-11-18 ( BK 66 str.).

Kaltinamajam P. U. iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti kardomąsias priemones įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomųjų priemonių netaikyti.

Daiktinius įrodymus – 2 kompaktines plokšteles su 2015-07-26, 2015-11-16 garso įrašais saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga, užuolaidą gražinti P. U., sutepimo nuo grindų pavyzdį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.