- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- T-1031-806/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-02233-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- A. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. P. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (31 epizodai), 214 str. 1 d. (1 epizodai), 302 str. 1 d. (4 epizodai), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (3 epizodai), 178 str. 4 d., 187 str. 1 d., 64¹ str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. P. paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio priėmimo dienos, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime ir laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-20. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-23.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirta 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažinta 1/3 dalimi, A. P. skirta galutinė bausmė – 24 (dvidešimt keturios) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-11-19 19.10 val. iki 2013-11-20 14.00 val. (viena para). Bausmė skirta atlikti areštinėje. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., subendrinta A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-01 nuosprendžiu paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė bei 2014-07-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 24 parų arešto bausmė ir nustatyta galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 66 str., į A. P. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2013-11-19 19.10 val. iki 2013-11-20 14.00 val. (viena para), nuo 2013-11-20 iki 2014-04-01, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-01 nuosprendį atlikta bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-08-18.
Šalies argumentai
Nuteistasis 2015 m. gegužės 18 d. kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-01 nuosprendį ir pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK priimtas 2015-01-01 bei 2015-03-24 pataisas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL sumos.
Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.
Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu sugadinto svetimo turto vertė viršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) sumą, tačiau neviršija 250 MGL (9412,65 Eur, t. y. 32500 Lt) sumos.
Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį tik tuomet, jeigu sugadinto svetimo turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650 Lt) sumos.
Peržiūrėjus A. P. atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiškėjas nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., minėti straipsniai nepatenka į minėto naujo baudžiamojo kodekso straipsnio redakciją, todėl nesudaro pagrindo keisti veikų kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų būti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl šios priežasties tenkinti pareiškėjo prašymo dėl bausmės švelninimo nėra pagrindo. Taip pat A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., padarytas kvalifikuojančiais pagrindais, todėl jo pagrobto turto vertė, net ir įvertinus minėtą naują baudžiamojo kodekso straipsnio redakciją, nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų būti keičiamas ir bausmės dydis.
Taip pat A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė R. K. priklausantį 280 litų vertės turtą. Kadangi A. P. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatos bei jis atleistinas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį.
Taip pat A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį už tai, kad sugadino I. T. priklausantį 200 litų vertės turtą. Kadangi A. P. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatos bei jis atleistinas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį.
Taip pat A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį už tai, kad sugadino D. Š. priklausantį 300 litų vertės turtą. Kadangi A. P. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatos bei jis atleistinas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį.
Taip pat A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį už tai, kad sugadino R. M. priklausantį 300 litų vertės turtą. Kadangi A. P. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatos bei jis atleistinas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį.
A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad sugadino R. K. priklausantį 500 litų vertės turtą. Kadangi A. P. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatos bei jo veika iš Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. perkvalifikuojama į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir paskirtina jam 45 parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., A. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.
Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. P. paskirta subendrinta 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio priėmimo dienos, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime ir laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-20.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. P. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2015-06-01, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2013-11-20 iki 2014-04-01, laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-19 19.10 val. iki 2013-11-20 14.00 val. (viena para), bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktas subendrintas bausmes.
Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimai (TAR, 2015-03-23, Nr. 2015-04087). BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimais nustatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Taigi, 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-23) yra pakeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo 75 str. 1 d. nuostatos ta apimtimi, kad numatė galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ne tik už neatsargius, nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, bet ir už sunkius tyčinius nusikaltimus. Laisvės atėmimo bausmės trukmės riba (4 metai už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, 6 metai už neatsargius nusikaltimus), iki kurios gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, nesikeitė.
Teismas skirdamas A. P. bausmę atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei kaltinamojo asmenybę. Teismas įvertino, jog A. P. įvykdė 38 nusikaltimus, kurie priskiriami prie apysunkių (BK 11 straipsnio 4 dalis), 1 nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), 4 nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), nusikalstamos veikos baigtos, viena nebaigta ne nuo kaltinamojo valios priklausančių aplinkybių, dėl įvykdytų nusikalstamų veikų atsirado turtinė žala ir pareikšti civiliniai ieškiniai byloje. Kaltinamasis teistas 14 kartų, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, turintis 7 klasių išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2010-01-05 iki 2010-01-15, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, abstinencijos būklė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę įrašytas nuo 2001-04-15, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė. Be to, kreiptinas dėmesys, kad A. P. buvo taikytos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos ir bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Teismas nustatė, jog jokių aplinkybių, leidžiančių A. P. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnį, arba BK 62 straipsnį ir paskirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta.
Pažymėtina, kad galutinė A. P. paskirta bausmė viršija LR BK 75 str. 1 d. numatytą 4 metų laisvės atėmimo bausmės ribą, iki kurios gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas už vieną ar kelis nusikaltimus, kai asmuo nuteistas už tyčinius nusikaltimus. Atsižvelgiant į tai, A. P. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas bei atidėti bausmės vykdymą nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 362¹, 364 straipsniais teismas
nutaria:
Nuteistojo A. P. prašymą tenkinti iš dalies.
Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendį A. P. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 30 parų arešto bausmę.
A. P. atleisti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį skirtos bausmės – 30 (trisdešimties) parų arešto – vykdymo.
A. P. atleisti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl I. T. turto sugadinimo) skirtos bausmės – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto – vykdymo.
A. P. atleisti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl D. Š. turto sugadinimo) skirtos bausmės – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto – vykdymo.
A. P. atleisti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl R. M. turto sugadinimo) skirtos bausmės – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto – vykdymo.
Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. P. paskirti subendrintą 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą suėmime ir laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-20.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 p., 65 str., paskirtą bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. P. paskirti galutinę subendrintą 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-06-01, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2013-11-20 iki 2014-04-01, laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-19 19.10 val. iki 2013-11-20 14.00 val. (vieną parą), bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmes.
Nuteistojo A. P. prašymą atmesti dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų pritaikymo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-01 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.