Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamento ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. ieškinys tenkintinas.

5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 3 d. atsakovas M. A., (duomenys neskelbtini) ir Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamentas sudarė Trišalę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 2.1.2.2 papunktį atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2021 m. sausio 11 d. įgyti teisę dirbti pagal 2.1.2.1 papunktyje nurodytą kvalifikaciją arba (ir) kompetenciją. Ieškovė Trišalės sutarties 4.1.2 papunkčiu įsipareigojo finansuoti atsakovo kvalifikacijos arba / ir kompetencijos įgijimo išlaidas, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui; pagal 4.1.3 papunkčiu įsipareigojo atsakovui mokėti kartą per mėnesį trišalės sutarties 5.2 papunktyje nurodyto dydžio stipendiją, atsižvelgiant į mokymo programos lankomumą. 2020 m. rugsėjo 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir M. A. sudarė Profesinio mokymo sutartį dėl C ir CE kategorijos transporto priemonių vairuotojo kvalifikacijos įgijimo. 2020 m. spalio 12 d. pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą PVM sąskaitą faktūrą VRI Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovė už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas sumokėjo paslaugų teikėjui 830,00 Eur sumą; pagal 2020 m. lapkričio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą PVM sąskaitą faktūrą VRI Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas sumokėjo paslaugų teikėjui 310,26 Eur sumą. Laikotarpiui nuo 2020 m. spalio 13 d. iki 2020 m. lapkričio 25 d. ieškovė pervedė atsakovui bendrą 579,48 Eur sumą kaip profesinio mokymo stipendiją. 2021 m. vasario 10 d. Susitarimu dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. Trišalės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo ieškovė ir atsakovas, be kita ko, susitarė pakeisti terminą iki 2021 m. gegužės 31 d., iki kurio atsakovas įsipareigojo įgyti teisę dirbti pagal nurodytą kvalifikaciją. 2021 m. birželio 2 d. Susitarimu dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. Trišalės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo ieškovė ir atsakovas susitarė pakeisti terminą iki 2021 m. gruodžio 5 d., iki kurio atsakovas įsipareigojo įgyti teisę dirbti pagal nurodytą kvalifikaciją. 2021 m. gruodžio 7 d. Susitarimu dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. Trišalės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo ieškovė ir atsakovas susitarė pakeisti terminą iki 2022 m. vasario 1 d., iki kurio atsakovas įsipareigojo įgyti teisę dirbti pagal nurodytą kvalifikaciją. 2022 m. vasario 25 d. Susitarimu dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. Trišalės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo ieškovė ir atsakovas susitarė pakeisti terminą iki 2022 m. balandžio 29 d., iki kurio atsakovas įsipareigojo įgyti teisę dirbti pagal nurodytą kvalifikaciją. 2022 m. gegužės 9 d. Susitarimu dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. Trišalės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo ieškovė ir atsakovas susitarė pakeisti terminą iki 2022 m. birželio 30 d., iki kurio atsakovas įsipareigojo įgyti teisę dirbti pagal nurodytą kvalifikaciją. 2022 m. liepos 21 d. ieškovė pateikė atsakovui pretenziją dėl 1 719,74 Eur profesinio mokymo paslaugų išlaidų atlyginimo atsakovui neįvykdžius Trišalės sutarties (duomenys neskelbtini) papunkčiais prisiimtų įsipareigojimų.

6. Atsakovas M. A. su ieškinio reikalavimu sutiko.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalis suteikia teisėjui pagrindą teismo sprendime surašyti sprendimo sutrumpintus motyvus, kai atsakovas ieškinį pripažįsta.

8. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Trišalės sutarties pagrindu ieškovė savo prievoles įvykdė tinkamai, pretenzijų iš atsakovo nesulaukė, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, sutartu laiku neįgijo teisės dirbti pagal Trišalėje sutartyje nurodytą kvalifikaciją. Šiuo atveju, ieškovės reikalavimas dėl 1 719,74 Eur išlaidų atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

9. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

10. Ieškinys dėl 1 719,74 Eur skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 1 719,74 Eur skola, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos.

11. Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 39,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, bei 6,64 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnis)

12. Teismas, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, turi teisę sprendimo įvykdymą išdėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pateikė prašymą leisti sprendimą įvykdyti dalimis, nes gaunamų pajamų nepakanka iš karto sumokėti reikalaujamą sumą. Ieškovė tokiam prašymui neprieštaravo, sutiko, kad atsakovas skolą sumokėtų per 12 mėnesių.

13. Įvertinus atsakovo pateiktus duomenis apie jo gaunamas darbines pajamas, vadovaujantis protingumo, teisingumo bei sąžiningumo principais, prašymas išdėstyti išlaidų atlyginimo mokėjimą tenkintinas, išdėstant išlaidų atlyginimo mokėjimą kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 150,00 Eur, pirmosios įmokos mokėjimo terminas nustatytinas 2023 m. rugsėjo mėn. Nurodyto dydžio įmoka pripažįstama atitinkanti atsakovo turtinę padėtį bei nepažeidžianti ieškovės interesų gauti prievolės įvykdymą, juo labiau, kai ieškovė neprieštarauja dėl tokio teismo sprendimo vykdymo (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Kartu atsakovui išaiškintina, kad toks išlaidų atlyginimo mokėjimo išdėstymas neatima galimybės priteistą sumą sumokėti ir greičiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 284, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 719,74 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai devyniolika eurų 74 ct) išlaidų atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 719,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamento, juridinio asmens kodas 190766619, naudai.

Priteisti iš atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai:

39,00 Eur (trisdešimt devyni eurai 00 ct) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660);

šias sumas sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) – AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) – Luminor bank AS, Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke.

Išdėstyti priteistą 1 719,74 Eur išlaidų atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 12 (dvylika) mėnesių laikotarpiui.

Nustatyti, kad M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamentui, juridinio asmens kodas 190766619, kas mėnesį moka ne mažiau kaip 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų 00 ct) dydžio įmokas, jas sumokant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos; pirmoji įmoka sumokama iki 2023 m. rugsėjo 30 d.

Nustatyti, kad paskutinė įmoka sumokama su paskaičiuotomis 5 procentų dydžio procesinėmis palūkanomis.

Sprendimą per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.