Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme (įsiteisėjo 2024 m. vasario 26 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, atlyginti žalą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įsiteisėjo 2024 m. balandžio 16 d.);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. ir 2024 m. kovo 27 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 42 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, atlyginti žalą pagal 2024 m. sausio 25 d. susitarimą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 24 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. T. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2024 m. sausio 30 d. apie 10.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o suvartoti pats, už 18 Eur iš R. B. (R. B.) neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – 3 folijos lankstinukuose supakuoto 0,000106 g karfentanilio, kurias neteisėtai laikė su savimi, iki kol 2024 m. sausio 30 d. apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o taip pat nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2024 m. sausio 30 d. 10.35 val., neteisėtai laikė su savimi 1 folijos lankstinuke supakuoto 0,000036 g karfentanilio, iki kol 2024 m. sausio 30 d. nuo 11.16 val. iki 11.29 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Viešosios tvarkos valdybos areštinėje, T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, asmens kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais O. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis O. T. savo kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažino visiškai, patvirtino kaltinime nurodytų aplinkybių teisingumą. Paaiškino, kad įsigijo ir laikė karfentanilį, nes yra priklausomas nuo narkotikų. Bandė su sugyventine gydytis priklausomybę, tačiau vėl atkrito. Iki 2024 m. liepos 20 d. pinigų gaudavo vogdamas, po to ieškojosi smulkių nelegalių darbų. Gyveno pas draugą. Atlikęs bausmę tvarkytųsi gyvenimą, antstolius, skolas, galėtų gyventi (duomenys neskelbtini).

Teisiamajame posėdyje parodymus davęs kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo iki liudytojų apklausos teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, be to, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas, todėl ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie, išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 31 d. apklaustas įtariamasis O. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio 30 d. apie 10.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas (duomenys neskelbtini) R. B., kurio vardą bei pavardę sužinojo po sulaikymo, nusipirko sau asmeniškai 3 folijos lankstinukus su narkotikais. Mano, kad ten buvo karfentanilis. Sumokėjo 18 Eur. Tiksliai neatsimena, kokiomis kupiūromis sumokėjo, atrodo, kad 10 Eur viena kupiūra ir metaliniais pinigais. Vieno folijos lankstinuko kaina 6 Eur. Apie 10.35 val. netoli nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Vienas iš jų patikrino jo striukės kišenes ir dešinėje striukės kišenėje rado 3 folijos lankstinukus su narkotikais. Jis iš karto pasakė, kur ir pas ką nusipirko. Po to jis buvo pristatytas į areštinę. Areštinėje asmens apžiūros metu pareigūnai rado dar 1 folijos lankstinuką su narkotikais, kuris buvo paslėptas piniginėje. Jis minėtą folijos lankstinuką nusipirko 2024 m. sausio 29 d. stotyje pas nepažįstamą vyriškį už 6 Eur. Minėto vyriškio nei atpažinti, nei apibūdinti negali. Jis yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja kiekvieną dieną, jam per dieną reikia suvartoti ne mažiau kaip 10 vnt. folijos lankstinukų su narkotikais. Jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, turi pinigų narkotikams, nes yra vagis. Jis labai gailisi, kad padarė minėtą nusikaltimą. Iš R. B. nusipirko 3 folijos lankstinukus su narkotikais pirmą kartą. Jis sužinojo iš kitų narkomanų, kad adresu (duomenys neskelbtini), galima nusipirkti narkotikų. Kas konkrečiai jam apie tai pasakė, neatsimena (t. 2, b. l. 37–40).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 30 d. papildomai apklaustas įtariamasis O. T. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino savo anksčiau duotus parodymus (t. 2, b. l. 48–50).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 31 d. apklaustas įtariamasis R. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2024 m. sausio 30 d. turėjo su savimi ne mažiau kaip 6 folijos lankstinukus su narkotikais. Jų įsigijimo aplinkybių neprisimena. Apie 10 val. atėjo vienas jam nepažįstamas vyriškis, kuris paprašė parduoti narkotikų. Jis pardavė pastarajam ne mažiau kaip 2 folijos lankstinukus su narkotikais, tiksliau neatsimena. Vieno folijos lankstinuko kaina yra 6 Eur. Kiek jam sumokėjo minėtas vyriškis, tiksliai neatsimena. Atsimena, kad davė jam vieną 10 Eur kupiūrą. Apie 10.35 val. į butą užėjo policijos pareigūnai. Jis turėjo su savimi 2 folijos lankstinukus su narkotikais kairėje kelnių kišenėje. Kai pamatė policijos pareigūnus, išsigando, kad policininkai apžiūros metu suras minėtus folijos lankstinukus su narkotikais ir jį sulaikys, todėl minėtus du folijos lankstinukus su narkotikais greitai suvalgė, prarijo. Policijos pareigūnai matė, kaip jis prarijo minėtus narkotikus, po to jį sulaikė. Kratos metu rasti 190 Eur priklauso ne jam, o kam priklauso, nežino. Du folijos ritinėliai, rasti kartos metu, priklauso šeimai, jie reikalingi maisto gaminimui. Jis labai gailisi, kad 2024 m. sausio 30 d. apie 10.20 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė nepažįstamam vyriškiui ne mažiau kaip 2 folijos lankstinukus su narkotikais (t. 1, b. l. 166–168).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 29 d. papilomai apklaustas įtariamasis R. B. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino savo ankstesnius parodymus ir patikslino, kad 2024 m. sausio 30 d. turėjo 4 folijos lankstinukus su narkotikais, įtarime nurodytam O. T. pardavė 3 folijos lankstinukus su narkotikais už 18 Eur, t. y. po 6 Eur už vieną folijos lankstinuką su narkotikais, o 1 folijos lankstinuką pasiliko sau asmeniškai suvartoti vėliau. Kai į butą užėjo policijos pareigūnai, jis išsigando, kad policininkai ras pas jį minėtą folijos lankstinuką su narkotikais, todėl jį suvalgė. Policijos pareigūnai matė, kaip jis įdėjo į savo burną ir prarijo minėtą folijos lankstinuką. Jis labai gailisi, kad padarė minėtą nusikaltimą (t. 1, b. l. 169–171).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 22 d. apklaustas liudytojas V. P. parodė, kad Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrasis policijos komisariatas disponavo informacija, gauta iš aplinkinių namų gyventojų, (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) asmenys ir galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. 2024 m. sausio 30 d. apie 10.32 val. jis su vyresniuoju tyrėju T. Š. ir tyrėju R. A. nuvyko (duomenys neskelbtini) patikrinti gautos informacijos. Vyko su tarnybiniu nežymėtu automobiliu. 2024 m. sausio 30 d. apie 10.33 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kaip nuo kalno, (duomenys neskelbtini) eina vyriškis, panašus į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo O. T. Jis su kolegomis priėjo prie šio asmens, prisistatė policijos pareigūnais ir paklausė, ar šis turi su savimi narkotinių medžiagų. O. T. iš pradžių sakė, kad nieko draudžiamo neturi, bet paprašius parodyti kelnių kišenes, nurodė, kad turi 3 folijos lankstinukus su karfentaniliu, kuriuos ką tik įsigijo (duomenys neskelbtini). Po to O. T. liko su tyrėju R. A., o jis su vyresniuoju tyrėju T. Š. nuėjo minėtu adresu. Jam pirmam užėjus į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo neužrakintas, namuose buvo pastebėti (duomenys neskelbtini) asmenys, kurie akivaizdžiai sutriko jį pamatę, nes ko gero jį atpažino kaip policijos pareigūną. Jam užėjus su T. Š. į kambarį ir būnant apie 2 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) asmens, kaip vėliau paaiškėjo, R. B., šis staigiu rankos judesiu iš dešinės kelnių kišenės išsitraukė kažką smulkaus, įsidėjo į burną, sukramtė ir nurijo. Jam dedant rankoje turėtą turinį į burną, buvo matyti, kad rankoje buvo folijos lankstinukai. Tik nurijęs, R. B. iš karto nurodė, kad tai buvo narkotinės medžiagos, kurios buvo skirtos asmeniniam vartojimui (t. 1, b. l. 146–149).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 22 d. apklaustas liudytojas R. A. parodė, kad 2024 m. sausio 29 ir 30 d. kartu su tyrėjais V. P. ir T. Š. vykdė neviešo pobūdžio patruliavimą šalia (duomenys neskelbtini). Pastebėjo besibūriuojančius asmenis, panašius į vartojančius narkotines medžiagas. Pokalbio metu minėti asmenys ne kartą buvo nurodę, kad narkotines medžiagas perka iš (duomenys neskelbtini). Minėti žmonės pokalbio metu atsisakė pasakyti savo duomenis. 2024 m. sausio 30 d. ryte, tiksliau nepasakys, pokalbio metu su (duomenys neskelbtini), gyventoja, kuri atsisakė pasakyti savo duomenis, nes yra kaimynė ir nenori turėti problemų, nustatė, kad pas jos kaimynus bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuolat lankosi asmenys, vartojantys narkotines medžiagas. 2024 m. sausio 30 d. apie 10.32 val. jis su minėtais tyrėjais nuvyko patikrinti informaciją. 2024 m. sausio 30 d. apie 10.33 val. netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kaip nuo kalno, nuo (duomenys neskelbtini) pusės leidžiasi asmuo, panašus į vartojantį narkotines medžiagas. Jis kartu su T. Š. ir V. P. priėjo prie minėto vyriškio. Jie jam prisistatė policijos pareigūnais ir pasiteiravo, ar jis turi su savimi narkotinių medžiagų. Asmuo iš pradžių neigė, tačiau paprašius parodyti kelių kišenes, jose buvo rasti 3 folijos lankstinukai, kurių viduje buvo biri, šviesios spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Vyriškio paklausus, kur jis įsigijo narkotines medžiagas, asmuo jiems nurodė, kad ką tik įsigijo iš (duomenys neskelbtini) vyriškio, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su minėtu vyriškiu, kaip vėliau paaiškėjo, O. T., nuvyko į komisariatą procesiniams veiksmams atlikti. Atlikus asmens parodymą atpažinti pagal jo nuotrauką, O. T. nurodė asmenį, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas. Tai buvo (duomenys neskelbtini) R. B. Jis apie atpažintą asmenį pranešė T. Š. ir V. P., kurie atlikinėjo kratą (duomenys neskelbtini). Po sulaikymo ir pristatymo į komisariatą, O. T. buvo atlikta asmens krata, kurios metu jis pastarojo striukės kairėje kišenėje rado piniginę, kurios viduje buvo rastas 1 folijos lankstinukas su narkotikais. Taip pat nori patikslinti, kad 2024 m. sausio 30 d. apie 10.35 val. pas O. T., netoli (duomenys neskelbtini), paviršutinės apžiūros metu rado šio striukės dešinės kišenėje 3 folijos lankstinukus su narkotikais, juos paėmė, o vėliau įrašė į jo asmens apžiūros protokolą. O. T. pasakė, kad minėti 3 lankstinukai priklauso jam, kad jis mano, jog ten yra karfentanilis, minėtus 3 folijos lankstinukus 2024 m. sausio 30 d. iš ryto nusipirko bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) R. B. O. T. nepasakė, kiek jis sumokėjo R. B. Taip pat O. T. po sulaikymo ir pristatymo į komisariatą, kai jis piniginėje rado dar 1 folijos lankstinuką su narkotikais, pasakė, kad lankstinuke yra karfentanilis, minėtą 1 folijos lankstinuką jis sau asmeniškai nusipirko 2024 m. sausio 29 d., valandos nepasakė, bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) R. B. Už kiek nusipirko, nepasakė (t. 1, b. l. 140–143).

Iš 2024 m. sausio 30 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad O. T. atpažino R. B. kaip asmenį, su kuriuo bendravo 2024 m. sausio 30 d. apie 10.20 val. ir iš kurio pirko narkotines medžiagas 3 folijos lankstinukuose (t. 1, b. l. 150–157).

Iš 2024 m. sausio 30 d. asmens kratos protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus O. T. kūną ir rūbus, jo striukės dešinėje kišenėje buvo rasti 3 folijos lankstinukai su biria, šviesios spalvos, galimai narkotine medžiaga. Taip pat striukės kairėje kišenėje buvo rasta piniginė, kurioje buvo rastas 1 folijos lankstinukas su šviesios spalvos, biria, galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 47–49).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. balandžio 24 d. specialisto išvados nustatyta, kad ant dviejų folijos ritinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš 3 folijos lankstinukų (vokas Nr. 1) ir iš 1 folijos lankstinuko (vokas Nr. 2) sudėtyse yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl Cheminių tyrimų skyriaus laikinų techninių kliūčių (t. 1, b. l. 71–76).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvados Nr. 11-1130(24) nustatyta, kad styginiame plastiko maišelyje „393568-1 0,189 g“ tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, kurių pirminė masė – 0,213 g (baltos spalvos milteliai iš 3 folijos lankstinukų (vokas Nr. 1)), yra 0,000106 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio. Styginiame plastiko maišelyje „393568-2 0,022 g“ tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, kurių pirminė masė – 0,045 g (baltos spalvos milteliai iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2)), yra 0,000036 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio. Iš viso tirti pateiktų miltelių pirminėje masėje yra 0,000142 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio (t. 1, b. l. 87–88).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. sausio 31 d. specialisto išvados Nr. T-N 291/2024(01) nustatyta, kad O. T. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų difenhidramino (t. 1, b. l. 109).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iš šiame straipsnyje nurodytų veikų padarymo.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Nagrinėjamoje byloje esančioje Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1130(24) nustatyta, kad styginiame plastiko maišelyje „393568-1 0,189 g“ tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, kurių pirminė masė – 0,213 g (baltos spalvos milteliai iš trijų folijos lankstinukų (vokas Nr. 1)), yra 0,000106 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio. Styginiame plastiko maišelyje „393568-2 0,022 g“ tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, kurių pirminė masė – 0,045 g (baltos spalvos milteliai iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2)), yra 0,000036 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio. Iš viso tirti pateiktų miltelių pirminėje masėje yra 0,000142 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 karfentanilis yra įrašytas į II sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašą, 45 punktą kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 237 punktą nagrinėjamu atveju nustatytas karfentanilio kiekis – 0,000142 g, viršija nedidelio kiekio ribą (0,00006 g), bet nesiekia didelio kiekio ribos (0,0006 g).

Teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo O. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Kaltinamasis O. T., apklausiamas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. O. T. kaltė be jo visiško prisipažinimo, įrodyta R. B. parodymais, liudytojų V. P. ir R. A. parodymais, 2024 m. sausio 30 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, 2024 m. sausio 30 d. asmens kratos protokolu, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvada Nr. 11-1130(24), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. T-N 291/2024(01), kita rašytine bylos medžiaga, kuria teismas neturi pagrindo netikėti.

Kaip jau buvo nurodyta, karfentanilis yra narkotinė medžiaga, leidžiama vartoti tik medicinos tikslais. Byloje nėra jokių duomenų, pagrindžiančių, kad kaltinamasis O. T. disponavo šia narkotine medžiaga medicinos tikslais. Taip pat nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad kaltinamasis būtų turėjęs tikslą platinti šią narkotinę medžiagą – O. T. parodė, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas. Be to, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. sausio 31 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 291/2024(01) nustatyta, kad O. T. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų difenhidramino, rodančio šios medžiagos vartojimą, todėl teismui nekyla abejonių, kad kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą kaltinamasis O. T. neteisėtai įgijo ir laikė savo vartojimui bei neturėjo tikslo jos platinti.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis O. T. 2024 m. sausio 30 d. apie 10.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o suvartoti pats, už 18 Eur iš R. B. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – 3 folijos lankstinukuose supakuoto 0,000106 g karfentanilio, kurias neteisėtai laikė su savimi, iki kol 2024 m. sausio 30 d. apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o taip pat nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2024 m. sausio 30 d. 10.35 val., neteisėtai laikė su savimi 1 folijos lankstinuke supakuoto 0,000036 g karfentanilio, iki kol 2024 m. sausio 30 d. nuo 11.16 val. iki 11.29 val. Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos areštinėje, T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, asmens kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokia jo padaryta tyčinė veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltinamajam O. T. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas bausmę O. T., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – kaltinamasis padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Teismas vertina, kad kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – tris kartus trauktas baudžiamojon atsakomybėn už baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei (t. 3, b. l. 25–28), per paskutinius vienerius metus 43 kartus baustas administracine tvarka už smulkias vagystes ir važiavimą viešuoju transportu be bilieto, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (t. 3. b. l. 1–20), nedirbantis (t. 2, b. l. 59–61), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (t. 2, b. l. 62), (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 57–58), gyvenamosios vietos ar teisėto pragyvenimo šaltinio neturi, iš jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu – yra priklausomas nuo narkotikų, kiekvieną dieną jam reikia suvartoti ne mažiau kaip 10 folijos lankstinukų su narkotikais, pinigus gauna vogdamas svetimą turtą. (Duomenys neskelbtini). Jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (t. 2, b. l. 116–117).

Aptartos aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį ir jo pasirinktą gyvenimo būdą, rodo jo požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi. Tai, kad kaltinamasis ne sykį teistas, jam buvo skiriamos viešųjų darbų ir arešto bausmės, arešto bausmės vykdymą atidedant, tačiau kaltinamasis su Probacijos tarnyba nebendradarbiavo, dėl ko ši kreipėsi į teismą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, taip pat buvo pasislėpęs ir nuo teismo, dėl ko jam buvo paskelbta paieška ir paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Nors kaltinamasis nurodė, kad nuo 2024 m. liepos 20 d. keičia gyvenimo būdą, nebevagia, tačiau, kaip jau buvo nurodyta, jis iki pat jo sulaikymo aktyviai slapstėsi tiek nuo teismo, tiek nuo Probacijos tarnybos, tiek nuo policijos (t. 3, b. l. 32). Taigi, nėra jokio pagrindo spręsti, kad O. T. būtų objektyviai pasiryžęs keisti savo gyvenimo būdą, o priešingai, sistemingai nusikalsta, pažeidinėja įstatymus ir nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, kas rodo, jog jam taikytos valstybės prievartos priemonės nepadarė absoliučiai jokio poveikio ir neprivertė įvertinti savo elgesio ir jo koreguoti.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimą šios bausmės rūšies minimumui. Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, toks bausmės dydis nebus akivaizdžiai per griežtas ar per švelnus, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, O. T. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, O. T. atžvilgiu yra nagrinėjama kitų baudžiamųjų bylų, taip pat ir pagal teikimą baudžiamosios bylos vykdymo procese, todėl teismas, norėdamas išvengti dvigubos bausmių subendrinimo situacijos, O. T. paskirtų bausmių nebendrina, pažymėdamas, kad šis klausimas, esant poreikiui, galės būti išspręstas baudžiamosios bylos vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.

Ikiteisminio tyrimo metu O. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. sausio 30 d. 10.35 val. iki 2024 m. sausio 31 d. 09.39 val. (t. 2, b. l. 4–7, 15–16). Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 31 d. nutartimi O. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, 3 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2025 m. sausio 31 d. (t. 3, b. l. 39–42).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į O. T. skirtiną bausmę įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. sausio 30 d. 10.35 val. iki 2024 m. sausio 31 d. 09.39 val., t. y. viena diena, ir jo suėmimo laikas nuo 2024 m. spalio 31 d. iki teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. lapkričio 25 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Šiuo metu O. T. kardomosios priemonės – suėmimo taikymo pagrindai, numatyti BPK, nėra išnykę, suėmimas yra vienintelė kardomoji priemonė, kuri gali užtikrinti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų pasiekimą, todėl ji paliktina nepakeista iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu O. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 18–21), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui 2024 m. lapkričio 12 d. pažymą Nr. APD-2024-11218 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad iš O. T. išieškotina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma yra 377,08 Eur (t. 3, b. l. 61). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šioje baudžiamojoje byloje būtinybę skirti kaltinamajam gynėją numatė BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 ir 7 punktai. Tai reiškia, kad bylos nagrinėjimo teisme metu gynėjo dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva. Esant tokioms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo neišieškotinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir baudžiamosios bylos nagrinėjimui:

1) Vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. (t. 1, b. l. 77–80), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintinas;

2) Vokas su 0,1618 g miltelių, kuriuose yra 0,00008 g gryno karfentanilio, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. gegužės 23 d. tarnybiniu pranešimu perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 1, b. l. 89–93), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintinas;

3) Vokas su tyrimo objektais, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. (t. 1, b. l. 104–105), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304–305, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, O. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 2 (dvejų) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti O. T. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. sausio 30 d. 10.35 val. iki 2024 m. sausio 31 d. 09.39 val., t. y. vieną dieną, taip pat suėmimo laiką nuo 2024 m. spalio 31 d. iki teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2024 m. lapkričio 25 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. lapkričio 25 d.

O. T. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

O. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų išlaidų teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą O. T. iš jo neišieškoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir baudžiamosios bylos nagrinėjimui: 1) voką su tyrimo objekto pakuotėmis; 2) voką su 0,1618 g miltelių, kuriuose yra 0,00008 g gryno karfentanilio; 3) voką su tyrimo objektais, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.