- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-03-12
- Bylos Nr.
- A2.-208-760/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- N. A.
- Kategorijos
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. kovo 3 d., apie 01.20 val., N. A. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1.7 prom. girtumo laipsnis) triukšmavo, garsiai šūkavo, savo sugyventinę vadino necenzūriniais žodžiais ,,sifeline, šliūka‘‘, girdint ir matant mažamečiams vaikams E. A., gim. (duomenys neskelbtini), K. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikai išsigando ir negalėjo miegoti. Tuo N. A. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Atvykus Tauragės AVPK Policijos pareigūnams ir pareikalavus eiti į tarnybinį automobilį, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, muistėsi, mosikavo rankomis, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės antrankiai. Tokiais veiksmais N. A. nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Šalies argumentai
Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi N. A. pripažįsta kaltę ir atskiru prašymu prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos medžiaga nustatyta, kad N. A. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. N. A. jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje bei ANK 506 straipsnio 4 dalyje, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, M. R. rašytiniu pareiškimu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu.
Skiriant administracinę nuobaudą N. A., atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 8 p.). N. A. metų laikotarpyje baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą, todėl jam skirtina už nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje – įspėjimas, už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 95 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti kaltu N. A. pagal administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirti:
pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;
pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį- 95 Eur baudą.
Vadovaujantis administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirti galutinę nuobaudą - 95 Eur ( devyniasdešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.