- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-3191-655/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02546-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- M. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant M. D., išnagrinėjusi M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D. 2014-02-13 apie 15:51 val. (duomenys neskelbtini), Grigiškėse buvo neblaivi savo dviejų mažamečių vaikų akivaizdoje, rodė neigiamą pavyzdį vaikams bei sunkiai orientavosi aplinkoje, negalėjo deramai pasirūpinti vaikais ir užtikrinti saugią aplinką. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu M. D. nurodė, kad su protokole nurodytu pažeidimu sutinka, gailisi dėl jo padarymo.
Tyrimo metu M. D. nurodė, kad su protokole nurodytu pažeidimu sutinka, gailisi dėl jo padarymo. Šiuo metu vaikai laikinai gyvena pas jos seserį, nes ji nori pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Nurodė, kad turėjo didelių problemų gyvenime, todėl pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, pažada, kad tai daugiau nepasikartos (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
M. D. kaltė įrodyta bylos medžiaga: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės V. S. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.4), Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b.l. 5,6), asmens blaivumo testu - M. D. 2014-02-13, 14:54 val. buvo nustatytas 2,29 promilės girtumas, (b.l. 7), kitais bylos dokumentais.
Pažeidėja baustina, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir jo sunkumą, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę. Darytina išvada, kad M. D. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą, įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.