Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-13 · Byla Nr. A2.2.-1102-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
A2.2.-1102-367/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00956-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
O. P.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1102-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00956-2016-6
Registro Nr. ROIK: 16058500550
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.10.1.; 2.14.3.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui O. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 3 d., 16.47 val. O. P. užėjęs į parduotuvę UAB „Maxima LT X-809“ adresu Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, nuo lentynos paėmė prekes, kurių bendra vertė 58,45 Eur (prekės: 2 vnt., kavos „Paulig“ po 5,19 Eur, 1 vnt., silkės pakuotė už 2 Eur, 1 vnt., Silkės pakuotė už 2,04 Eur, 4 vnt., šokolado po 1,14 Eur, 2 vnt., brendžio buteliai po 11,99 Eur, 1 vnt., šašlykų pakuotė už 5,14 Eur, 1 vnt.,š šašlykų pakuotė už 5,25 Eur, 1 vnt., šašlykų pakuotė už 5,10 Eur). Išvardintas prekes, O. P., turėdamas tikslą jas pavogti, susirinkęs jas į parduotuvės krepšelį, nuėjo į parduotuvės kampą ir ten susidėjo prekes į savo atsineštą kuprinę. Įsidėjęs prekes į kuprinę, O. P. neatsiskaitė mokėjimo kasoje už prekes ir nuėjo prie išėjimo. Išeinantį iš parduotuvės salės jį sulaikė apsaugos darbuotojas. O. P. necenzūriniais žodžiais („kurva tu, eik nachui, bledi, durniau“) apšaukė jį sulaikiusį apsaugos darbuotoją. Tokiais savo veiksmais O. P. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir pažeidė viešą tvarką (nedidelis chuliganizmas) t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str.

Byla nagrinėtina O. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, O. P. pranešė, kad negalės dalyvauti nagrinėjant bylą, kadangi išvyksta dirbti į Vokietiją. Jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad O. P. kaltę pripažįsta. Teigia, kad 2016 m. birželio 3 d., 16.47 val. jis parduotuvėje UAB „Maxima LT X-809“ adresu Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, nuo lentynų paėmė prekes, kurių bendra verte 58,45 Eur, turėdamas tikslą jas pavogti, susidėjo prekes į savo kuprinę ir pasuko link parduotuvės išėjimo. Jį išeinant sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas, kurį jis išvadino necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

O. P. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu administraciniame teisės pažeidimo protokole, J. S. rašytiniu paaiškinimu, 2016 m. birželio 3 d. UAB „Maxima LT X-809“ kamerų vaizdo įrašu.

Skiriant nuobaudas O. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad O. P. daro administracinius teisės pažeidimus, nemoka paskirtų baudų, O. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos didesnės nei minimalios straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos, pagal ATPK 50 str. skirtina 100 Eur bauda; pagal ATPK 174 str. skirtina 35 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos jam apimant (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu O. P., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 50 str. – 100 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. – 35 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis - ROIK: 16058500550.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė