- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- eA-1180-756/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07698-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- G. L.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas
- Trečiasis asmuo
- Kauno nepilnamečių, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Dalios Višinskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. L. ir atsakovo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. L. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui – pataisos namams dėl įsakymo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, vidutinio darbo užmokesčio bei neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas G. L. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) direktoriaus 2013 m. lapkričio 12 d. įsakymo Nr. P-222 „Dėl tarnybinės nuobaudos G. L. skyrimo ir atleidimo iš tarnybos“ (toliau – ir Įsakymas) 1, 2, ir 3 punktus, su visomis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 92 straipsnyje numatytomis akto panaikinimo teisinėmis pasekmėmis; 2) įpareigoti Kalėjimų departamentą grąžinti pareiškėją į tarnybą Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų (toliau – ir Kauno NTI-PN) Vidaus tyrimų skyriaus (toliau – ir VTS) viršininko pareigose; 3) priteisti iš Kauno NTI-PN vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo 2013 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 4) priteisti iš atsakovo 20 000 Lt neturtinės žalos; 5) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškino, kad Kalėjimų departamento direktorius, atsižvelgdamas į VTS 2013 m. lapkričio 11 d. tarnybinio tyrimo išvadą Nr. TT-20 „Dėl Kauno NTI-PN pareigūnų G. L. ir D. B. tarnybos įvertinimo” (toliau – ir Išvada) 2013 m. lapkričio 12 d. įsakymu Nr. P-222 pripažino, kad pareiškėjas padarė tarnybinį nusižengimą, nes savo poelgiu tarnybos metu pažemino pareigūno vardą, ir paskyrė jam tarnybinę nuobaudą – atleidimą iš tarnybos. Pareiškėjo nuomone, Išvada yra nepagrįsta, neobjektyvi ir neteisėta, tyrimas inicijuotas ir atliktas ne dėl tikrų faktų, o siekiant atleisti pareiškėją iš tarnybos. Taip pat tyrimo metu buvo suvaržyta jo teisė į tinkamą gynybą, raštu neinformuojant apie pareikštus įtarimus, Išvadoje nagrinėti konkretūs atvejai, su kuriais pareiškėjas nebuvo supažindintas. Tarnybinis tyrimas neišsamus, vadovautasi iš konteksto ištrauktais duomenimis, netikrinti pareiškėjo paaiškinime išdėstyti faktai, neatsižvelgta į nuteistųjų charakteristikas bei įtaką kitiems nuteistiesiems; apklausti ne visi su įvykiais ar jų aplinkybėmis susiję asmenys (nuteistieji, pareigūnai), galintys suteikti reikšmingos informacijos tyrimo dalykui, nenustatytos objektyvios tarnybinio nusižengimo sudėties aplinkybės.