Klaipėdos apygardos teismo atskiroji nuomonė

Civilinėje byloje pagal ieškovo R. V. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovams Tauragės rajono savivaldybei, Tauragės rajono savivaldybės tarybai, Tauragės rajono savivaldybės merui, Tauragės rajono Skaudvilės gimnazijai dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, be kitų klausimų, buvo sprendžiamas klausimas, kas laikytinas ieškovo darbdaviu.

Pirmosios instancijos teismas 2021 m. kovo 2 d. sprendime ieškovo argumentą, jog jo darbdave laikytina Tauragės rajono savivaldybė, atmetė kaip nepagrįstą ir padarė išvadą, jog ieškovo darbdavė yra Tauragės r. Skaudvilės gimnazija. Šią išvadą grindė tokiais argumentais: Tauragės r. Skaudvilės gimnazija yra viešasis juridinis asmuo, atitinkantis CK 2.33 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus; mokyklos direktorius yra aukščiausias pareigas joje užimantis darbuotojas, tačiau ši aplinkybė neturi įtakos jo, kaip darbuotojo, statuso pasikeitimui; Tauragės rajono savivaldybės meras, kaip šios savivaldybės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos įgaliotas atstovas, įstatymo nustatytu pagrindu atlieka Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo 59 straipsnio 1 dalyje jam nustatytas funkcijas, tačiau jis ar pati savivaldybė netampa mokyklos vadovo darbdaviu.

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-557-265/2021, kurioje reiškiu atskirąją nuomonę, 27–36 punktuose pritarta pirmosios instancijos teismo padarytai išvadai, jog mokyklai vadovaujančio direktoriaus darbdave laikytina pati mokykla.