- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-11
- Bylos Nr.
- e2-7785-793/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04154-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- N. K.
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovo N. K. ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, M. K. atstovei advokatei J. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui ir įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, M. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: priteisti iš atsakovo pilnamečiui vaikui ieškovui N. K. išlaikymą (materialinę paramą) po 300,00 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki ieškovas mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei iki N. K. sukaks dvidešimt keturi metai; priteisti iš atsakovo 2700,00 Eur išlaikymo (paramos) įsiskolinimą bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas N. K. pilnametystės sulaukė (duomenys neskelbtini). Ieškovo tėvas atsakovas R. K. nuo 2023 m. spalio mėn. nustojo teikti sūnui išlaikymą, nors jis tuo metu buvo 11-tos klasės moksleivis. Ieškovas nuo 2023-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, Skaitmeninių technologijų ir verslo administravimo skyriuje, Kompiuterinio projektavimo operatoriaus modulinės profesinio mokymo programos, dieniniame skyriuje pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo profesinio mokymo programas 1-ajai kvalifikacijai įgyti. Numatoma vidurinio ugdymo programos baigimo data - 2025-08-31, o mokslų baigimo data - 2026-03-31. Ieškovas N. K. nurodė, kad jis yra pažangus mokinys, mokosi gerai, mokslo metus 2024 m. užbaigė be skolų. Mokslai yra intensyvūs, kadangi mokosi ne tik pagal vidurinio ugdymo programą, bet ir siekia įgyti profesiją. Taip pat ieškovas intensyviai sportuoja, yra (duomenys neskelbtini) krepšinio klube (jaunimo grupėje), treniruotės labai intensyvios, vasaros metu dalyvauja stovyklose, ruošiasi čempionatui. Ieškovas turi sveikatos problemų, jam nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), nustatytas darbingumas – 30 proc. Ieškovas nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto neturi, iki 2024 m. vasario mėnesio jam buvo mokama stipendija (24,00 Eur per mėn.), vėliau stipendijos nebegauna. Taip pat ieškovas gauna 325,00 Eur per mėnesį neįgalumo pensiją. Pažymi, kad dirbti mokslo metų laikotarpiu ieškovas galimybių neturi, šiuo metu taip pat neturi jokių galimybių dirbti, užsidirbti ir save išlaikyti. Ieškovui, kiek gali padeda mama – trečiasis asmuo M. K.. N. K. gyvena su mama jos nuomojamam bute (duomenys neskelbtini). Mama taip pat turi sveikatos sutrikimų, jai nustatytas (duomenys neskelbtini), finansinė padėtis nėra lengva, pajamos nedidelės, yra dirbanti (gauna minimalų atlyginimą), gauna neįgalumo pensiją. Ieškovo žiniomis, atsakovo R. K. turtinė padėtis yra gera, atsakovas dirba, tačiau ieškovui nėra žinomas tikslus jo darbo užmokestis, pareigos. Atsakovas taip pat turi sveikatos sutrikimų, susijusių su (duomenys neskelbtini), gauna neįgalumo pensiją. R. K. yra vedęs, kitų išlaikytinių neturi, jam ir jo sutuoktinei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovo manymu nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas turi galimybę padėti ieškovui ir prisidėti prie jo išlaikymo.
Atsiliepimas
2. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu sutiko iš dalies, prašo teismo išlaikymo sumą nustatyti ne daugiau kaip 200,00 Eur per mėnesį iki kol ieškovui sueis 24 metai, sumažinti ieškovo prašomą 2700,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumą. Nurodo, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl negali mokėti prašomos išlaikymo sumos. Uždirba apie 1000,00 Eur per mėnesį, tačiau daug išleidžia vaistams, gyvenamojo namo remontui. Taip pat nurodo, kad prie išlaikymo turi prisidėti ir motina.
3. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, M. K. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo teismo prašo ieškinį tenkinti pilna apimtini, iš atsakovo priteisti visas trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, M. K. bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad palaiko ieškinyje išdėstytą poziciją ir mano, jog šiuo atveju yra visos sąlygos, patvirtinančios, kad ieškovui N. K. yra būtinas išlaikymas (parama), kuris priteistinas iš atsakovo R. K..
4. Ieškovo N. K. ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, M. K. atstovė advokatė J. B. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti procesiniuose dokumentuose nurodytais argumentais. Papildomai paaiškino, šiuo metu visus ieškovo poreikius tenkina ieškovo mama, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, M. K.. Prie sūnaus išlaikymo atstovės teigimu turi prisidėti ir tėvas. Ieškovo išlaidos yra nemažos, prašoma 300,00 Eur išlaikymo (paramos) suma pilnai netenkina ieškovo poreikių, paskaičiuota būtinų poreikių suma yra apie 1000,00 Eur per mėnesį. Pats ieškovas savęs išsilaikyti negali nes intensyviai mokosi, kad įgytų vidurinį išsilavinimą ir profesinį išsilavinimą, turi negalią, negali dirbti mokslo metų laiku. Ieškovas nesikreipė į teismą anksčiau, nes pirmam ieškovą atstovavusiam advokatui kilo problemų rengiant ieškinį, taigi siekiant kuo greičiau pareikšti ieškinį ieškovui teko kreiptis į kitą advokatą. Atsakovas priešpriešinių argumentų iš esmės nepateikė, nenurodė objektyvių priežasčių, kodėl negali teikti 300,00 Eur dydžio išlaikymą (paramą).
5. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
6. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo R. K. ir trečiojo asmens M. K. sūnus. (duomenys neskelbtini) ieškovas tapo pilnamečiu. Ieškovas gyvena su mama M. K.. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (buvęs Panevėžio miesto apylinkės teismas) 2012-05-10 nutartimi, patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, pakeista Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-04-30 sprendimo dalis dėl išlaikymo dydžio, ir priteistas iš atsakovo R. K. išlaikymas nepilnamečiui vaikui N. K. po 101,37 Eur (350,00 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovas iki ieškovo pilnametystės ((duomenys neskelbtini)) teikė jam išlaikymą, atitinkamai indeksuojant išlaikymo sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Teikiamo išlaikymo suma prieš ieškovo pilnametystę sudarė 278,99 Eur per mėnesį.
7. Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieškovo vardu nekilnojamojo turto nėra registruota. Atsakovo vardu registruota ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu, (duomenys neskelbtini). Kita minėto buto dalis priklauso atsakovo sutuoktinei. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovo vardu registruotų transporto priemonių nėra. Atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo darbo užmokestis į rankas iki 2024-08-01 sudarė apie 1550,00 Eur, paties atsakovo teigimu jis uždirba apie 1000,00 Eur per mėnesį, taip pat gauna išmokas iš sodros. Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, M. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu, (duomenys neskelbtini). M. K. yra dirbanti, gauna minimalų darbo užmokestį, taip pat gauna neįgalumo pensiją.
8. Pagal bendrąjį principą, tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir pareiga materialiai išlaikyti vaiką, baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.160 straipsnio 1 dalis). Tačiau įstatyme yra nustatytos ir išimtys, kai tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus išlieka net ir tais atvejais, kai vaikui sukanka aštuoniolika metų. Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 1 dalis).
9. Kasacinis teismas savo nutartyse yra išaiškinęs, kad, sprendžiant klausimą dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui, besimokančiam aukštojoje mokykloje, priteisimo, atsižvelgtina į kriterijus, apibūdinančius paramos pilnamečiui būtinumą bei tėvų galimybes ją teikti. Pirmajai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaiko turtinė padėtis; visų protingų galimybių pačiam pasirūpinti reikalingomis lėšomis išnaudojimas; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas. Antrajai kriterijų grupei priskirtini faktoriai, pagal kuriuos nustatoma tėvų padėtis: vertinama, ar tėvai turi galimybių išlaikymui teikti, ar dėl priteisto išlaikymo nebus iš esmės pabloginta tėvų ir jų šeimos narių turtinė padėtis, ar patiems tėvams nereikalinga parama, globa ir pan. (LAT 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui.
10. Priteisiant išlaikymą besimokančiam pilnamečiui vaikui, turi būti įvertinti vaiko turimas turtas ir pajamos bei jo poreikiai, tai pat turi būti laikomasi principo, kad vaikui teikiamas išlaikymas turi būti skirtas vaiko būtiniems kasdieniams poreikiams tenkinti (maistui, aprangai, būstui, mokslams, sveikatai), o ne tapti papildomų pajamų šaltiniu arba siekimu sukaupti santaupų.
11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas yra pilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, Skaitmeninių technologijų ir verslo administravimo skyriuje, Kompiuterinio projektavimo operatoriaus modulinės profesinio mokymo programos, dieniniame skyriuje pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo profesinio mokymo programas 1-ajai kvalifikacijai įgyti. Numatoma vidurinio ugdymo programos baigimo data - 2025-08-31, o mokslų baigimo data - 2026-03-31. Ieškovas turi sveikatos problemų, jam nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), nustatytas darbingumas – 30 proc. Nekilnojamojo turto ar kito registruotino turto ieškovas neturi, kitų pajamų, išskyrus 325,00 Eur per mėnesį neįgalumo pensiją, negauna. Gyvena su mama. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas teikė ieškovui išlaikymą periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 278,99 Eur per mėnesį iki 2023 m. spalio mėn., ieškovui sulaukus pilnametystės atsakovas nustojo teikti sūnui išlaikymą, nors jis tuo metu buvo 11-tos klasės moksleivis. Ieškovu rūpinasi ir materialiai jį išlaiko tik mama (trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų), ji turi sveikatos sutrikimų, jai nustatytas (duomenys neskelbtini), jos pajamas sudaro darbo gaunamas minimalus darbo užmokestis ir neįgalumo pensija, todėl jos galimybės teikti pilnamečiui sūnui didesnę paramą yra ribotos.
12. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas yra (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, jo darbingumas yra 30 procentų. Ieškovas yra įgijęs visišką civilinį veiksnumą, tačiau negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą ir formaliojo profesinio mokymo programą 1-ajai kvalifikacijai įgyti baigimą patvirtinantį dokumentą, be kurio jis negalės ateityje siekti aukštesnio išsilavinimo.
13. Ginčo tarp šalių dėl ieškovo pamokų lankomumo ir pažangumo nėra. Į bylą nėra pateikta įrodymų apie neigiamai įvertintus ieškovo atsiskaitymus, pamokų praleidimą, taip pat, kad ieškovas nesąžiningai vykdo pareigą mokytis. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad pažangų mokymąsi vidurinėje mokykloje CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų teisių įgyvendinimo aspektu liudytų mokinio perkėlimas į aukštesnę klasę turint patenkinamus metinius įvertinimus ar leidimas laikyti brandos egzaminus ir jų išlaikymas (LAT 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).
14. Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad ieškovo mama prisiėmė didesnę atsakomybę ir pareigą teikti pilnamečiui sūnui išlaikymą. Pažymėtina, jog tokia situacija, kai esant galimybei, paramą teikia tik vienas iš tėvų, prieštarauja protingumo, teisingumo, sąžiningumo principams. Ieškovo siekis įgyti vidurinį ir profesinį išsilavinimą be tėvų paramos iš esmės būtų neįgyvendinamas. Pažymėtina ir tai, jog nėra pagrindo spręsti, kad ieškovo poreikiai iš esmės pasikeitė (sumažėjo), nuo tada, kai jam buvo teikiamas išlaikymas po 278,99 Eur per mėnesį iki jo pilnametystės. Nagrinėjamu atveju pareiga teikti paramą besimokančiam pilnamečiui vaikui tenka abiem jo tėvams, todėl ši pareiga negali būti perkelta tik ieškovo motinai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, turtinė padėtis patvirtina, kad ieškovo motinos skiriamų lėšų pragyventi nepakanka, todėl pilnamečiui sūnui būtina gauti paramą ir iš tėvo.
Žemesnės instancijos teismas
15. Esant nustatytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina išvada, kad ieškovo turtinė padėtis yra sunki. Teismas sprendžia, kad, siekiant padėti ieškovui, kaip moksleiviui, įgyvendinti savo teisę siekti vidurinio ir profesinio išsilavinimo, būtina tėvų parama, kol jis baigs mokslus. Šios aplinkybės sudaro pagrindą ieškovui, kaip pilnamečiui vaikui, gauti paramą iš atsakovo.
Dėl atsakovo galimybių teikti išlaikymą ir išlaikymo dydžio
16. Nustačius, kad pilnametis vaikas mokosi pagal vidurinio ugdymo programą, yra ne vyresnis nei 24 metų ir jam reikalinga parama bei, kad tėvai turi galimybę prisidėti prie vaiko išlaikymo, išlaikymo dydžiui nustatyti taikytini tie patys kriterijai, kaip ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose (CK 3.192¹ straipsnio 3, 4 dalys, 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai). Atkreiptinas dėmesys, jog tais atvejais, kai vaiko tėvai gyvena skyrium, jiems abiem išlieka pareiga tenkinti savo vaiko poreikius. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
Žemesnės instancijos teismas
17. Sprendžiant dėl tėvų galimybės teikti paramą pilnamečiui vaikui, turi būti įvertinama reali tėvų galimybė teikti išlaikymą, t. y. ar dėl priteisto išlaikymo nebus iš esmės pabloginta tėvų ir jų šeimos narių turtinė padėtis, ar patiems tėvams nereikalinga parama, globa ir pan. Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti.
18. Sprendžiant dėl priteistinos paramos dydžio, nustatyta, kad ieškovui turtinė parama reikalinga mokslams gimnazijoje siekiant įsigyti vidurinį išsilavinimą ir pirmąją kvalifikaciją pagal formaliojo profesinio mokymo programą, taip pat, kad galėtų patenkinti savo asmeninius poreikius ir prisidėti prie pragyvenimui būtinų išlaidų, už kurias moka mama.
19. Rašytine bylos medžiaga, ieškovo ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas gyvena su mama, trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, M. K. jos nuomojame bute (duomenys neskelbtini), kuri moka nuomos ir komunalinius mokesčius. Mokslo metų laikotarpiu ieškovas mokosi ir gyvena (duomenys neskelbtini), savaitgaliais grįžta į (duomenys neskelbtini), todėl jam tenka mokėti už bendrabutį (duomenys neskelbtini) (15,00 Eur/mėn.), patiria komunalinių išlaidų. Taip pat kas savaitę kainuoja vykimas autobusu į (duomenys neskelbtini) ir atgal. Ieškovo poreikiai yra minimalūs – maistas, vaistai, maisto papildai, higienos prekės, rūbai, būstas, interneto paslaugos, viešojo transporto bilietai, mobilusis telefonas, ryšys. Avalynę ir drabužius ieškovas perka tik tuomet, kai tai yra būtina, renkasi pigiausius variantus, patiria išlaidas ir laisvalaikiui, socialiniam gyvenimui, papildomoms mokymosi priemonėms (užrašinės, knygos, kanceliarinės prekės ir pan.). Jokių prabangos ir/ar nereikalingų prekių ieškovas neperka, elgiasi racionaliai ir protingai. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė papildomai paaiškino, kad ieškovas žaidžia krepšinį (duomenys neskelbtini) sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, jokių sportinių stipendijų negauna, dar tenka susimokėti starto mokestį, kai vyksta varžybos.
20. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti po 300,00 Eur paramą ir teigia, kad jam kas mėnesį būtų reikalinga didesnio dydžio parama. Atsakovas savo pareigos teikti išlaikymą (paramą) neneigia, tačiau prašo teismo išlaikymo sumą nustatyti ne daugiau kaip 200,00 Eur per mėnesį, taip pat prašo sumažinti ieškovo prašomą 2700,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumą.
21. Nors atsakovas turi sveikatos sutrikimų, kurie iš dalies riboja jo galimybes dirbti atsakovo amžių bei profesines galimybes atitinkantį darbą, tačiau sveikatos sutrikimai netrukdo atsakovui dirbti pakankamai gerai apmokamą darbą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovui pačiam būtų reikalinga parama. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, kitų išlaikytinių neturi. Į bylą nepateikta visiškai jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad atsakovas, sūnui sukakus 18 metų, neturi realios galimybės teikti jam paramą. Ta aplinkybė, kad 2012-05-10 nutartimi, patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, iš atsakovo R. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui, atitinkamai indeksuojant išlaikymo sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, sudarė 278,99 Eur per mėnesį, patvirtina, kad atsakovas ir toliau yra pajėgus teikti neženkliai didesnio dydžio (didesnį 21,01 euru) išlaikymą. Byloje nenustatyta, kad būtų įvykę esminiai atsakovo turtinės padėties pokyčiai, lėmę atsakovo pajamų ir turimo turto sumažėjimą.
22. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, kad pilnamečio ieškovo paramai per mėnesį atsakovas yra pajėgus teikti po 300,00 Eur. Dėl išlaikymo teikimo jo ar kitų jo šeimos narių turtinė padėtis iš esmės nebus pabloginta, esminė žala nebus padaryta, priteistiną paramą bus įmanoma įvykdyti, o ieškovui parama suteiks papildomas galimybes tęsti mokslą. Ši suma kartu su ieškovo mamos teikiama parama užtikrins būtiniausius ieškovo poreikius, kol ieškovas baigs (duomenys neskelbtini) gimnaziją, Skaitmeninių technologijų ir verslo administravimo skyriuje, Kompiuterinio projektavimo operatoriaus modulinės profesinio mokymo programą, dieniniame skyriuje pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo profesinio mokymo programas 1-ajai kvalifikacijai įgyti. Paramos pilnamečiui vaikui priteisimo atveju galioja bendrasis principas – išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (CK 3.200 straipsnis), t. y. išlaikymas mokamas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (LAT 2014 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2014).
23. Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, materialinė parama ieškovui iš atsakovo priteistina nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki ieškovas mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti, t. y. iki 2026-03-31, arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei iki N. K. sukaks dvidešimt keturi metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 straipsnis, 3.192¹ straipsnis, 3.208 straipsnis).
24. Sprendimo dalis dėl išlaikymo (paramos) priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas) (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis).
Dėl išlaikymo įsiskolinimo
25. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, o išlaikymo įsiskolinimas gali būti priteisiamas ne ilgiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Iki ieškinio padavimo teismui dienos teiktinas išlaikymas priteisiamas kaip išlaikymo įsiskolinimas.
26. Ieškovas išlaikymą (išlaikymo įsiskolinimą) prašo priteisti nuo (duomenys neskelbtini) (nuo ieškovo pilnametystės), ieškinyje nurodė ir ieškovo atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad atsakovas tuo metu geranoriškai išlaikymo neteikė. Atsakovas šių aplinkybių neginčijo. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas tapo pilnamečiu besimokydamas (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.
27. Ieškovo teisė reikalauti priteisti išlaikymą pagal CK 3.192¹ straipsnio 1 dalį atsirado nuo (duomenys neskelbtini), kai jis tapo pilnamečiu ir mokėsi pagal vidurinio ugdymo programą ir pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti, o atsakovas tuo laikotarpiu neteikė išlaikymo jo poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į prieš tai nustatytas aplinkybes, susijusias su ieškovo poreikiais, tėvų turtine padėtimi, už laikotarpį nuo ieškovo pilnametystės iki 2024-06-27 (ieškinio teismui pateikimo dienos) iš atsakovo priteistinas 2700,00 Eur (300,00 Eur x 6 mėn.) išlaikymo (paramos) įsiskolinimas ieškovei (CK 3.192¹ straipsnio 1 dalis, 3.200 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
28. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
29. Bylose dėl išlaikymo (paramos) priteisimo, ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
30. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
31. Bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis žyminis mokestis turi būti skaičiuojamas pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Todėl už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 81,00 Eur (300,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) x 75 proc. Taip pat iš atsakovo priteistina 61,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti 2700,00 Eur dėl pilnamečio vaiko išlaikymo (paramos) įsiskolinimą. Iš viso iš atsakovo priteistina 142,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
32. Ieškovas pateikė duomenis apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 1350,00 Eur advokatės teisinei pagalbai apmokėti. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, kuris yra ieškovo pusėje, taip pat pateikė duomenis apie patirtas bylinėjimosi išlaidas už advokato teisinę pagalbą, kurias sudaro 500,00 Eur.
33. Ieškinys patenkintas visiškai. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinas 1350,00 Eur išlaidų atlyginimas už patirtas atstovavimo išlaidas, o trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, iš atsakovo priteistinas 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.
34. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 17,04 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu teisingumo ir finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259?268, 270, 282 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui N. K. iš atsakovo R. K. paramą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis, po 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct), nuo 2024-06-27 iki ieškovas baigs mokytis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti, t. y. iki 2026-03-31, arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei N. K. sukaks dvidešimt keturi metai.
Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti ieškovui N. K. iš atsakovo R. K. 2700,00 Eur (du tūkstančius septynis šimtus eurų 00 ct) išlaikymo paramos įsiskolinimą.
Priteisti ieškovui N. K. iš atsakovo R. K. 1350,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, M. K. iš atsakovo R. K. 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų
Priteisti valstybei iš atsakovo R. K. 142,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5661.
Priteisti iš atsakovo R. K. 17,04 Eur (septyniolika eurų 04 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas ? 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662.
Sprendimo dalį dėl paramos priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.