Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotos adresu (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) S. S. per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės.

Tokiu būdu S. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – VĮ „Registrų centras“, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas VĮ „Registrų centras“ prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant, administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes palaiko bei informuoja, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinio dokumentus Juridinių asmenų registrui pateikė 2019 m. rugsėjo 19 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui prašo skirti baudą, ne mažesnę, nei numato ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. teismo posėdyje savo kaltę pripažino bei nurodė, kad jo vadovaujamos įmonės savininkai yra (duomenys neskelbtini) asmenys. (Duomenys neskelbtini) duomenų pateikimo terminai yra kitokie ir kitaip į tai žiūrima. Duomenys registrui pateikiami per 30 kalendorinių dienų, kai juos patvirtina visi akcininkai ir jie gali būti pateikti iki einamųjų metų gruodžio 31 dienos. Kol (duomenys neskelbtini) įmonė nepatvirtina viso bendro balanso, jie netvirtina ir Lietuvoje registruotos įmonės dokumentų. Įmonės buhalterė pati šių duomenų taip pat pateikti negali, nes neturi parašų. Anksčiau jie taip pat vėliau nustatyto termino pateikdavo duomenis ir jokių nesusipratimų nebuvo. Gavęs iš Registrų centro pranešimą dėl laiku nepateiktų metinių finansinių dokumentų, jis iš karto apie tai informavo savininkus ir duomenys operatyviai buvo pateikti. Gailisi, padaręs administracinį nusižengimą bei pažada, kad ateityje tokie atvejai nepasikartos. Jis nenorėtų, kad jam būtų skiriama bauda.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu S. S. nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laiku nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių atskaitų rinkinio todėl, kad 60 % įmonės akcijų priklauso (duomenys neskelbtini) įmonei, o (duomenys neskelbtini) piliečiai vadovaujasi jų šalyje esančia tvarka. Ten minėtą ataskaitų rinkinį būtina pateikti iki metų pabaigos. Šiuo metu reikiami duomenys jau pateikti. Ateityje šis pažeidimas nepasikartos, gailisi, kad taip įvyko (b.l. 11).

Be S. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais duomenimis - Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2019 m. rugsėjo 19 d. išplėstiniu išrašu, iš kurio matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas eina S. S.. Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus Juridinių asmenų registrui buvo pateikti 2019 m. rugsėjo 19 d. (b.l. 3-10).

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad S. S. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 metų uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas. Pažymėtina tai, kad pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas nuo atsakomybės neatleidžia.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda juridinių asmenų vadovams nuo 200 iki 3000 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą S. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigimu, ataskaita laiku nebuvo pateikta dėl to, kad įmonės savininkai yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, kurie vadovaujasi jų šalyje galiojančiais įstatymais, pagal kuriuos metinė finansinė ataskaita už praėjusius metus turi būti pateikta iki einamųjų metų gruodžio 31 d. Bendrovės ataskaita buvo pateikta administracinio nusižengimo protokolo surašymo dieną, t.y. 2019 m. rugsėjo 19 d.) ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. S. – duomenų apie jo patraukimą administracinėn atsakomybėn byloje ir informacinėje teismų sistemoje LITEKO nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad S. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovauja nuo (duomenys neskelbtini) metų, todėl akivaizdu, kad jam, kaip įmonės vadovui, turėtų būti žinomi terminai, per kuriuos VĮ Registrui centrui turi būti pateiktas metinis finansinių ataskaitų rinkinys. Iš S. S. parodymų, duotų teismo posėdžio metu, taip pat matyti, kad vos tik gavęs VĮ Registro centro parnešimą apie ataskaitos nepateikimą, jis iš karto informavo (duomenys neskelbtini) esančius bendrovės savininkus ir ataskaita, nors ir pavėluotai, bet nedelsiant buvo pateikta, kas leidžia teismui daryti išvadą, kad (duomenys neskelbtini) galiojantys teisės aktai, per kuriuos ataskaita už praėjusius finansinius metus gali būti teikiama iki einamųjų metų gruodžio 31 d., netrukdo vykdyti Lietuvos Respublikoje galiojančių įstatymų, pagal kuriuos tokia atskaita turi būti teikiama ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, S. S., atsižvelgus į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į tai, kad metinis finansinių atskaitų rinkinys buvo pateiktas 2019 m. rugsėjo 19 d., skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19105861736.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).