Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-1032-405/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-23
Bylos Nr.
T-1032-405/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Nuteistasis
I. B.
Kategorijos
Byla Nr. T-1032-405/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24577-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 23 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Agnei Usovienei,dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),probacijos tarnybos atstovei Aistei Rinkevičienei,nuteistajai I. B.,vertėjai Valentinai Necvetnajai,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios I. B. prašymą dėl leidimo išvykti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas nuteistosios I. B. prašymas leisti jai išvykti nuo 2022 m. gruodžio 29 d. iki 2023 m. sausio 2 d. į darbo komandiruotę į Suomiją – Helsinkį, nes 2022 m. lapkričio 11 d. įsteigė savo įmonę.

Nuteistoji I. B. paaiškino, kad probacijos tarnybai pateikė prašymą leisti jai išvykti į komandiruotę į užsienį, tačiau gavo neigiamą atsakymą. Probacijos tarnybos sprendimo neskundė, nusprendė pateikti prašymą teismui.

Probacijos tarnybos atstovė A. Rinkevičienė nurodė, kad nuteistosios 2022 m. lapkričio 9 d. prašymas nebuvo tenkintas ir jai nebuvo leista išvykti į užsienį, nes nuteistoji nenurodė, kad tai su darbu susijusi kelionė, ji įmonę atidarė vėliau, gavusi probacijos tarnybos neigiamą atsakymą. Nuteistoji atsisakymą leisti išvykti galėjo skųsti probacijos tarnybos direktoriui, tačiau to nepadarė.

Prokuroras J. Paškevič nurodė, kad nuteistosios prašymas turi būti nagrinėjamas kitoje institucijoje. Nuteistoji neskundė probacijos tarnybos atsakymo, be to, intensyvios priežiūros vykdymas neįmanomas užsienyje.

Prašymas netenkinamas.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. B. pripažinti kalta pagal LR BK 281¹ str. 1 d. ir nubausta areštu trisdešimt aštuonioms paroms. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1, 5 d., arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, nuteistajai paskirta intensyvi priežiūra – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji įpareigota: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 iki 5 val.; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. LR BK 75 str. 5 d. nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Nuteistoji pateikė teismui prašymą leisti jai išvykti į darbo komandiruotę į Suomiją. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 16 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad probuotojai privalo užtikrinti probuojamųjų priežiūros vykdymą. Probacijos įstatyme nenumatyta galimybė keisti probacijos sąlygas pagal nuteisto asmens prašymą, nesant Probacijos tarnybos teikimo, tik probacijos tarnybai suteikta teisė, kontroliuojant nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų poveikį nuteistojo elgesiui ir poreikį keisti nustatytas sąlygas. Įstatyme įtvirtinta nuteistųjų teisė pateikti probacijos tarnybai prašymus, prašymai sprendžiami Probacijos įstatyme nustatyta tvarka (13, 33 str.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad nuteistoji kreipėsi į probacijos tarnybą su prašymu leisti jai išvykti iš Lietuvos Respublikos, prašymas nebuvo patenkintas. Tokiu atveju nuteistoji turėjo teisę apskųsti probuotojų sprendimą Probacijos įstatymo 33 str. nustatyta tvarka, tačiau šia teise nepasinaudojo.

Nuteistajai paskirta intensyvi priežiūra ir įpareigojimai. Pažymėtina, kad, vadovaujantis BPK 346 str. 1 d., įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bausmių vykdymo kodekso 5 str. 2 d. nustatyta, kad „nuteistųjų asmenų teisių bei laisvių apribojimus ir nuteistųjų asmenų pareigas nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai“, Probacijos įstatymo 3 str. 1 d. nustatyta, kad „probacija vykdoma pagal jos vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus“. 2014 m. lapkričio 13 d. įstatyme Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ taip pat nenumatoma galimybė perduoti trumpalaikę įpareigojimų vykdymo kontrolę vykstant kelioms dienoms į kitas Europos Sąjungos valstybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 361 str., teismas

nutaria:

Nuteistosios I. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus..

Teisėja Nijolė Lisauskienė