- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-07
- Bylos Nr.
- 2-139-514/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- N. S.
- Atsakovas
- S. S.
Procesinis Nr. 2-33-3-01941-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 7 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui S. S. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti 1986 m rugpjūčio 21 d. Kauno m. CMS sudarytą santuoką su atsakovu, palikti santuokines pavardes, padalinti santuokoje įgytą turtą, jai priteisiant automobilį Renault Megane, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 500 Lt vertės, atsakovui –automobilius: 250 Lt vertės Opel Kadet, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 250 Lt vertės (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Nurodė, kad gyvenant santuokoje su atsakovu, gimė dvi dukros, kurios šiuo metu yra pilnametės. Santykiai šeimoje pašlijo po to, kai atsakovas 2002 m. aštuonis mėnesius pragyvenęs su kita moterimi, grįžo į šeimą. Nors ieškovė atsakovui dėl tokio poelgio atleido, santykiai palaipsniui blogėjo, kol galutinai 2007 m. nutrūko. Šiuo metu atsakovas gyvena ir dirba užsienyje, kiekvienas gyvena atskirus gyvenimus, nebendrauja, šeima yra faktiškai iširusi. Sutuoktinių vardu registruotos trys transporto priemonės, iš kurių vieną prašo priteisti ieškovei, likusias – atsakovui. Kito dalintino turto nėra.
Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašė santuoką nutraukti. Patvirtino, kad su atsakovu jokių santuokinių ryšių nepalaiko nuo 2007 m., kilnojamą turtą pasidalijo faktiškai nutraukdami santuoką, jai žinomų kreditorių nėra.
Atsakovui apie posėdį pranešta 2013-01-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 3.61 str.).
Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai dėl tarpusavio nesutarimų bendrą gyvenimą nutraukė 2007 m., nuo to laiko kartu nebegyvena, bendro ūkio netvarko, jokių ryšių nepalaiko,.dėl ko šalių bendras gyvenimas neįmanomas, darytina išvada, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, šeima faktiškai yra iširusi, santuoka nutrauktina.
Ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).
Pagal LR CK 3.82 str. santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu sutuoktiniai nepasirinko sutartimi nustatyto turto teisinio režimo. Pagal CK 3.88 ir 3.89 straipsnius turto priskyrimui prie asmeninės ar bendrosios jungtinės teismų praktikoje reikšmingi šie kriterijai: turto įsigijimo laikas ir pagrindas, turto pobūdis.
Nėra duomenų, kad sutuoktinių vardu registruotos transporto priemonės įgytos iš asmeninių lėšų, todėl šis turtas pripažintinas bendrąja jungtine nuosavybe ir padalintinas pagal ieškovės pasiūlymą (LR CK 3.116, 3.117 str.), kt. bendro dalintino turto neįgijo, kreditorių neturi.
Nuo bylinėjimosi išlaidų ieškovė atsisakė, todėl šis klausimas nesvarstytinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1986 m. rugpjūčio 21 d. Kauno m. CMS, akto įrašo Nr. 2816, tarp S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.
Padalinti santuokoje įgytą turtą: N. S. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Lt vertės, S. S. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilius Opel Kadet, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 250 Lt vertės ir (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 250 Lt vertės.
Kito dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nėra.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą.