- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-341-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00335-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- V. S.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, išsituokęs, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹ str. 7d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-12 apie 18 val., V. S., Skuodo-Vaineikių gatvių sankryžoje, Darbėnų mstl., Kretingos r., vairuodamas neįregistruotą nustatyta tvarka ir neapdraustą privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį FORD FIESTA, v/n (duomenys neskelbtini) sukdamas į dešinę, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir atsitrenkė į ten stovėjusį automobilį FORD FOCUS, v/n 054 AUM , ir jį apgadino, ir eismo įvykio vietos pasišalino ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹ str. 7d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d..
Šalies argumentai
V. S. paaiškino, kad jis atvažiavo į Darbėnus su reikalais. Sukdamas į dešinę, kliudė kitą automobilį. Nuvažiavo iš įvykio vietos, nes buvo pasibaigęs draudimas, transporto priemonės neįregistravo nustatyta tvarka, nes ankstesnis savininkas jos nebuvom išregistravęs. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes visi dokumentai buvo likę automobilyje, kurį išvežė į aikštelę.
Motyvuojamoji dalis
V. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jo paties visišku prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoįvykio planu ir foto nuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu.
V. S. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹ str. 7d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. teisingai.
V. S. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nedirba, yra senatvės pensininkas, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
V. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 80 (aštuoniasdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7d. 20 (dvidešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 3000(trijų tūkstančių) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus ir galutinę bausmę V. S. paskirti 3000 (trijų tūkstančių) Lt baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.