Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2014-09-17, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2014-11-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015-04-28, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 6-12), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2015-05-23, A. D. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-31164983-15, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2015-05-23, apie 14 val. 54 min., būdamas girtas (4,05 prom., girtumas) sėdėjo ant suoliuko, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. D. į 2015-05-27, 10 val., paskirtą teismo posėdį pagal policijos šaukimą neatvyko, nors apie teismo posėdį žinojo ir buvo informuotas tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė.

Šie duomenys, teismui suteikia pakankamą pagrindą manyti, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. D. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kad A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodo: 2015-05-23, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-31164983-15, užfiksuoti duomenys. Protokole esančiame A. D. paaiškinime policijos pareigūnams nurodyta, kad jis su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutinka. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. 2015-05-23, apie 12 val., Visagino gatvėje, Visagine, su draugais gėrė stiprų alų, vėliau ėjo namo. Daugiau paaiškinti nieko negali (b.l. 19-20); 2015-05-23, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio M. M. tarnybiniame pranešime „Dėl pristatyto asmens“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-05-23, apie 14 val. 53 min., patruliuojant prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo ant suoliuko sėdinti vyrą, kuris nesiorientavo aplinkoje. Į Visagino PK pristatytas neblaivus (4,05 prom.), A. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1); alkoholio matuoklio „Dräger“, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad A. D., 2015-05-23, 15 val. 00 min. 01 s., buvo nustatytas 4,05 promilės girtumas (b.l. 2-3); 2015-05-23, pažymoje apie galiojančias nuobaudas užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, A. D. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 6-12); 2015-05-23, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

A. D. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. D. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, tokios pačios rūšies teisės pažeidimus daro dažnai, o tai įrodo, kad jis teigiamų išvadų dėl jam anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką A. D. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.