Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę patrauktam asmeniui L. L., nagrinėjo L. L., gim. (duomenys neskelbtini) dirbančios G. R. IĮ vyr. finansininke, gyv. Alytaus km., Alytaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 16 d. L. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., 124 (1) str. 7d. numatytų pažeidimų padarymą, t.y. dėl to, kad ji 2013 m. gegužės 9 d. 9 val. 13 min. Alytuje, Statybininkų gatvės 54-o namo kieme, atbuline eiga vairuodama M. L. automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į L. A. automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino, pasišalino iš įvykio vietos, nepateikė automobilio draudimo ir valstybinės techninės apžiūros dokumentų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9-o, 16-o, 106-o, 234-o punktų reikalavimus.

Teisme L. L. paaiškino, kad šio eismo įvykio ji nepadarė, nes įvykio metu dirbo. Autoįvykį padarė jos sūnus, tačiau jie, kadangi sūnaus automobilis draustas jos vardu, susitarė pareigūnams sakyti, kad dėl įvykio kalta ji ir jai buvo surašytas protokolas. Tačiau vėliau, sužinojusi, kokia atsakomybė gresia už tokius pažeidimus ir sužinojusi, kad jai gresia teisės vairuoti atėmimas, ji nusprendė pasakyti tiesą.

Tesmui pateiktas M. L. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad 2013-05-09 įvykį savo automobiliu sukėlė jis ir kadangi jo automobilį yra apdraudusi motina savo vardu, jis jos paprašė, kad policijai ji pasakytų, jog vairavo ji ir būtų galima gauti visą draudimo išmoką.

UAB „Realdo“ direktorius pažymoje patvirtino, kad 2013-05-09 L. L. atvyko į darbą 8.55 val. ir dirbo iki 17 val.

Taigi L. L. veikoje nėra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., 124(1) str. 7 d. sudėties, todėl jos administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos įrodymus, išaiškėjo, kad automobilį, kuris padarė eismo įvykį, vairavo M. L.. Taigi M. L. veikoje galimai yra LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124(1) str. 7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymiai, todėl jam dėl šių pažeidimų pradėtina administracinė teisena ir byla perduotina Alytaus apskrities VPK bylos paruošimo klausimui spręsti, M. L. išaiškinant LR ATPK 272 str. numatytas jo teises.

L. L., kaip matyti iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apklausos protokolo (bylos lapas Nr. 12) ją apklausiant buvo įspėta dėl LR ATPK 187 ² str. numatytos atsakomybės dėl melagingų parodymų teikimo administracinėje byloje. Apklausiant ją, ji nurodė, kad 2013-09-09 apie 8 val. 30 min. Alytuje, Statybininkų gatvės 54-o namo kieme, atbuline eiga vairavo M. L. automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino, pasišalino iš įvykio vietos. Nustatyta, kad šį eismo įvykį padarė ne ji, o M. L.. Taigi L. L. administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus parodymus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 ² str. Dėl to jai dėl šio pažeidimo pradėtina administracinio teisės pažeidimo teisena ir bylos medžiaga perduotina Alytaus apskrities VPK, išaiškinant L. L. LR ATPK 272 str. numatytas jos teises.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

L. L. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124(1) str. 7 d., nutraukti.

M. L. dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124 (1) str. 7 d. pradėti administracinę teiseną ir bylos medžiagą po šio nutarimo paskelbimo perduoti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui bylos paruošimo klausimui spręsti.

M. L. išaiškinti, kad jis turi šias teises: susipažinti su šiuo nutarimu iškelti administracinę bylą; susipažinti su bylos medžiaga; duoti paaiškinimus; pateikti įrodymus; pareikšti prašymus; nagrinėjant jo bylą, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį išsilavinimą, pagalba, apskųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą.

L. L. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 ² str. pradėti administracinę teiseną ir bylos medžiagą po šio nutarimo paskelbimo perduoti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui bylos paruošimo klausimui spręsti.

L. L. išaiškinti, kad jis turi šias teises: susipažinti su šiuo nutarimu iškelti administracinę bylą; susipažinti su bylos medžiaga; duoti paaiškinimus; pateikti įrodymus; pareikšti prašymus; nagrinėjant jo bylą, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį išsilavinimą, pagalba, apskųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą.

Nutartį nedelsiant išsiųsti M. L. ir L. L..

Nutartis dalyje dėl administracinės bylos nutraukimo L. L. per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.