Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-1777-201/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-1777-201/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01326-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1777-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01326-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietiė 9 klasių išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, neregistruotas darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-24 gautas pranešimas telefonu iš socialinės darbuotojos B. G., jog yra įtarimas, kad I. P. namuose paliktas vienas nepilnametis I. P., girdėjosi vaiko kalba, bet durų niekas neatrakino. Buvo iškviestas buto savininkas, kuris įleido į butą, kuriame buvo baisi netvarka, mėtėsi maisto likučiai, neplauti indai, jautėsi aitrus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad motina I. P. su sugyventinio neblaivūs miega, o neprižiūrėtas vaikas – I. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas vidutinis neįgalumo laipsnis – vaikščiojo vienas po kambarius. Lankantis I. P. namuose, moteris keiksmais koneveikė pareigūnus, elgėsi agresyviai, akivaizdžiai buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Tokiu savo elgesiu I. P. grubiai pažeidė vaiko teisę būti ramioje aplinkoje, sukėlė konfliktą vaiko akivaizdoje ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. P. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu, pateikta informacija bei kita bylos medžiaga.

I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti I. P. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

I. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė