Šiaulių apylinkės teismo nutartis

prokurorei Elonai Korostinai (dalyvavo per nuotolinę vaizdo ir garso konferencijų programą „Zoom“),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

5. Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis - nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje reglamentuotas baudos kaip bausmės savarankiškas įvykdymo būdas, t. y. kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. BVK 8 straipsnyje reglamentuotas priverstinis bauds išieškojimas, t.y. kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė nustatytu laiku nesumoka nuosprendžiu skirtos baudos.

6. Atsižvelgiant į BVK 6 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

7. Nustatyta, kad D. D. nuteistas 2024 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2024 m. spalio 2 d. Teismo baudžiamuoju įsakymu terminas baudai sumokėti buvo nustatytas 6 mėnesiai. Pagal teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laiką terminas sumokėti baudą sueina 2025 m. balandžio 2 d. Pareiškėjas prašė suteikti dar 6 mėnesius, kad savanoriškai pilnai sumokėtų baudą, t.y. iki 2025 m. spalio 1 d. Pareiškėjas nurodė, kad jau sumokėjęs 1 000 Eur, taip pat pateikė mokėjimo kvitus iš kurių matyti, kad 2024 m. gruodžio 6 d. pervesta 1000 Eur, o 2025 m. kovo 14 d. sumokėjo dar 150 Eur (b. l. 17, 18). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, šiai dienai sumokėta 1 150 Eur 2024 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos. Likusi nesumokėta dalis yra 850 Eur.

8. Nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama.

9. Atsižvelgiant į pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad D. D. jam paskirtos baudos savanoriškai dar nėra sumokėjęs, bet dės pastangas susimokėti, kad nebūtų priverstinio baudos išieškojimo. D. D. prašė mokėjimo terminą pratęsti šešiems mėnesiams. Teismo vertinimu, tai laikas per kurį nuteistasis turi rasti finansinių išteklių ir siekti susimokėti baudą savanoriškai. Baudos mokėjimas apsunkintas dėl objektyvių priežasčių.

10. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus tai, kad nuteistasis baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, į tai, kad daugiau nei pusę jam skirtos baudos jau sumokėjo, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo, proporcingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam D. D. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į nuteistojo D. D. esamą socialinę situaciją, prašymas tenkintinas, jis įpareigotinas 2024 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą 40 MGL (2 000 Eur) sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2025 m. spalio 1 d.

12. Pažymėtina, kad tokių prašymu teikimas negali būti begalinis ir nevalia piktnaudžiauti teismo pasitikėjimu. Nuteistasis turi dėti maksimalias pastangas, kad būtų pasiekti bausmės tikslai ir įvykdyta jam paskirta bausmė per kiek įmanoma trumpesnį laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

nuteistojo D. D. prašymą tenkinti, pratęsti baudos sumokėjimo terminą.

Įpareigoti D. D. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 40 MGL (2 000 Eur), likusią nesumokėtą dalį – 850,00 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) sumokėti iki 2025 m. spalio 1 d.

Išaiškinti D. D., kad paskirta bauda turi būti sumokėta į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, turi pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.