Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant sūnų D. P., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris:

1. 2015-06-27 apie 19.27 val. iš prekybos centro „Maxima“ pavogė 25,99 Eur vertės viskį „Jack Daniels“, 14,49 Eur vertės brendį „Torres 10“, bendra pavogtų prekių vertė 40,48 Eur, žala neatlyginta (protokolo Nr. 86P-35325949-15/ 15004062632; 1 t., b.l. 2-3);

2. 2015-07-02 apie 16.57 val. iš prekybos centro „Maxima“ pavogė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 33,98 Eur, žala neatlyginta (protokolo Nr. 86P-35328997-15/ 15004063481; 1 t., b.l. 82-83);

3. 2015-07-03 apie 8.45 val. iš prekybos centro „Maxima“ pavogė 2 butelius 33,98 Eur vertės viskio „Jack Daniels“, 2 butelius 19,10 Eur vertės viskio „Kentucky Jack Bourbom Whiskey“, butelį 15,99 Eur vertės škotiško viskio „Ballatntines“, 0,87 Eur vertės kramtomosios gumos „Dirol Spermint“, bendra pavogtų prekių vertė 69,94 Eur, žala neatlyginta (protokolo Nr. 86P-35333480-15/ 15004064661; 1 t., b.l. 117-118);

4. 2015-07-03 apie 12.08 val. iš prekybos centro „Maxima“ pavogė 3 butelius 68,97 Eur vertės viskio „Jack Daniels“, žala neatlyginta (protokolo Nr. 86P-35339354-15/ 15004065783; 1 t., b.l. 189-190);

5. 2015-07-03 apie 16.28 val. iš prekybos centro „Maxima“ pavogė 25,99 Eur vertės butelį konjako „Hennessy“, 2 butelius 51,98 Eur vertės viskio „Jack Daniels“, 16,99 Eur vertės butelį viskio „Jack Daniels“, bendra pavogtų prekių vertė 93,96 Eur, žala neatlyginta (protokolo Nr. 86P-35340926-15 / 15004066443; 1 t., b.l. 154-155);

6. 2015-07-14 apie 17.13 val. iš prekybos centro „Maxima“ pavogė 23,99 Eur vertės butelį viskio „Jack Daniels“, 12,99 Eur vertės butelį degtinės „Absolut“, bendra pavogtų prekių vertė 36,98 Eur, žala neatlyginta (protokolo Nr. 86P-35317913-15 / 15004059844; 1 t., b.l. 39);

7. 2015-08-02 apie 18.41 val. iš prekybos centro „Maxima“ pavogė 9,55 Eur vertės butelį viskio „Kentucky Jack Bourbon“, žala neatlyginta (protokolo Nr. 86P-35324355-15 / 15004061642; 1 t., b.l. 61).

Administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtos 2015-08-13 nutartimi (1 t., b.l. 35).

J. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų – policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vaizdo įrašų, nepilnamečio D. P. rašytinių paaiškinimų – matyti, kad D. P. laikotarpiu nuo 2015-06-27 iki 2015-08-02 iš prekybos centro „Maxima“ grobstė svetimą turtą.

Tai, kad nepilnametis, nepaisydamas jokių dorovės reikalavimų ir pažeisdamas visuotinai priimtas elgesio taisykles, vagia svetimą turtą, šiuo atveju alkoholinius gėrimus, leidžia daryti išvadą, kad jo mama nepanaudojo valdžios auklėjant sūnų. J. P. yra bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, administracinės nuobaudos neišnykusios. Pakartotinai padaryta analogiška veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sodros duomenimis, nedirba, skirtina baudos, artimos minimaliam baudos dydžiui. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. dalinio sudėjimo būdu.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

J. P. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.). Išaiškintina, kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo asmuo turi kreiptis į Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių ir užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir baudžiami bauda iki vieno šimto penkiolikos eurų.

UAB „Maxima LT“ dėl negrąžintų prekių padaryta 353,86 Eur žala. UAB „Maxima LT“ patirta žala pripažintina nuostoliais. J. P. įpareigotina atlyginti nepilnamečio vaiko veiksmais padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (7 epizodai), ir skirti:

už 2015-08-02 pažeidimą – 10 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti J. P. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 40 Eur baudą.

Įpareigoti J. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti baudos sumokėjimo ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo tvarką.

Įpareigoti J. P. atlyginti UAB „Maxima LT“ 353,86 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.