Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 265 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. A. pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, o būtent: jis 2020 m. nuo balandžio mėn. 15 d. iki gegužės 22 d., (duomenys neskelbtini) , šiltnamyje paruoštuose vazonuose su žemėmis, pažeisdamas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. įstatymo Nr. VII-602 redakcija) 7 straipsnį, draudžiantį auginti kanapes Lietuvos Respublikos teritorijoje, augino didelį kiekį - 21 vnt. kanapių augalų, kol 2020-05-22 nuo 17:40 val. iki 17:55 val. toje pačioje vietoje atliktos kratos metu šį didelį kiekį - 21 vnt. kanapių augalų surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

H. A. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas prisipažino visiškai ir parodė, kad gal pieš du ar tris metus jis įsigijo apie 25 vienetus narkotinių kanapių sėklų, jos ilgą laiką gulėjo pas jį namuose ir tik šiemet jis sugalvojo jas pasodinti. Kur ir iš ko gavo tų sėklų, šiuo metu neprisimena, nes praėjęs ilgas laiko tarpas. 2020-04-15 jis pasodino 25-ias kanapių sėklas atskiruose vazonuose. Iš pradžių vazonus su sėklomis laikė kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) o gegužės pradžioje vazonus su prasikalusiais daigais, viso 21 vnt., išnešė į kieme esantį šiltnamį. Vienos kanapės augo geriau, greičiau, o kitos augo lėčiau, buvo nuskurę. 2020-05-22 vakare, jam važiuojant su automobiliu link Marijampolės, jį sustabdė policijos pareigūnai ir po to nuvykus pas jį į namus, jis pats pareigūnams pasakė, kad šiltnamyje augina kanapes. Tada pareigūnai nuėjo į šiltnamį ir ten rado ir paėmė jo augintas kanapes, iš viso 21 vnt. daigą. Užaugintas kanapes būtų pasilikęs sau kaip vaistą nuo skausmo, o taip pat gal būtų ir kam nors pardavęs. Jis pats kanapių nevartoja, nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, per pusę metų kanapių parūko kanapių gal vieną kartą nuo skausmo. Kada paskutinį kartą vartojo kanapių, neatsimena, bet tai buvo labai seniai, gal prieš pusę metų. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi (b. l. 59-60).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 265 str. 1 d. (b. l. 10).

2020-05-22 nutarimu atlikti kratą pas įtariamąjį H. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) priklausančiose J. P., gim. (duomenys neskelbtini) tikslu surasti narkotines, psichotropines medžiagas, kitus tyrimui reikšmingus daiktus ir dokumentus (b. l. 23-24).

2020-05-22 kratos protokolu kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą pas įtariamąjį H. A. nurodytu adresu, šiltnamyje buvo rastas ir paimta 21 vnt. kanapių augalų (b. l. 25-28).

2020-11-30 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2862875-20, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalai (antžeminės dalys), rasti ir paimti 2020-05-22 kratos metu pas H. A. šiltnamyje, adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9,648 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,4% (b. l. 45-49 ).??

Pagal BK 265 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 265 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog H. A. pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, o būtent: jis 2020 m. nuo balandžio mėn. 15 d. iki gegužės 22 d., (duomenys neskelbtini) , šiltnamyje paruoštuose vazonuose su žemėmis, pažeisdamas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. įstatymo Nr. VII-602 redakcija) 7 straipsnį, draudžiantį auginti kanapes Lietuvos Respublikos teritorijoje, augino didelį kiekį - 21 vnt. kanapių augalų, kol 2020-05-22 nuo 17:40 val. iki 17:55 val. toje pačioje vietoje atliktos kratos metu šį didelį kiekį - 21 vnt. kanapių augalų surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 63-65).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamasis padarė tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 52), vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b. l. 54), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 55), nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą.

Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­– bauda.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikoma BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsitesiėjus, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9,648 g, ( po atlikto tyrimo likutis - 8,901 g ) rastos ir paimtos 2020-05-22 kratos metu pas H. A. šiltnamyje, adresu Mikulių 2A, Grybinės k., Šunskų sen., Marijampolės sav. saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 50), sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

H. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė yra 9,648 g, (po atlikto tyrimo likutis - 8,901 g) saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.