- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2YT-12966-1101/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06064-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Akordas 1“
- Kreditorius
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Akordas 1“ skundą dėl antstolės Astos Stanišauskaitės veiksmų, suinteresuotas asmuo – išieškotojas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Antstolė Asta Stanišauskaitė vykdomojoje byloje Nr. 0177/24/02274 vykdo 5 230 959,42 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB ,,Akordas 1“ išieškotojui Aplinkos apsaugos departamentui. 2024 m. lapkričio 6 d. patvarkymu ir turto arešto aktu antstolė areštavo visą skolininkės kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.
Šalies argumentai
2. 2026 m. sausio 30 d. prašymu skolininkė kreipėsi į antstolę, prašydama panaikinti areštą visam skolininkės kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui (įskaitant banko sąskaitose esančias lėšas), paliekant areštuotą 2024 m. lapkričio 6 d. turto arešto akto 35-70 pozicijose aprašytą nekilnojamojo turto kompleksą (esantį (duomenys neskelbtini)), kurio vertė rinkoje yra pakankama likusiai neįvykdytai teismo sprendimo daliai padengti; bei nutraukti priverstinio išieškojimo veiksmus iš kito įmonės turto. Prašymas buvo grindžiamas tuo, kad skolininkė nuo galutinio teismo sprendimo priėmimo yra žymia dalimi (904 598,72 Eur) įvykdžiusi teismo sprendimą, o antstolės areštuoto turto vertė kelis kartus viršija likusią vykdomojoje byloje išieškoti sumą; ilgalaikis visų banko sąskaitų ir jose esančių piniginių lėšų areštas iš esmės žlugdo įmonės veiklą. Pagal 2025 m. gruodžio 9 d. nepriklausomo turto vertintojo parengtą turto, esančio (duomenys neskelbtini), vertinimo dokumentaciją, šio turto kaina rinkoje – 6 075 000 Eur – yra daugiau nei pakankama likusiai neįvykdytai teismo sprendimo daliai padengti.