Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ A. F. ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. vasario 14 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas pateikti atsiliepimą baigėsi 2020 m. vasario 28 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

2020 m. kovo 4 d. teisme gautas atsakovo prašymas dėl priteistinos skolos išdėstymo per keturis mėnesius. Nurodė, kad jis su įsiskolinimu sutinka, tačiau jo viso iš karto negali sumokėti, kadangi šiuo metu yra bedarbis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019 m. gruodžio 20 d. gyventojų registro pažymos, 2018 m. kovo 3 d. telefoninio ryšio paslaugų teikimo sutarties, 2018 m. sausio 15 d. Reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutarties, 2019 m. sausio 22 d. Papildomo susitarimo, 2018 m. sausio 15 d. Pavedimo sutarties, 2019 m. birželio 03 d. Praleistų skolų suderinimo akto (išrašo), skolininko asmens tapatybės kortelės kopijos, 2019 m. gegužės 17 d. Įspėjimo, Judriojo telefoninio ryšio ir duomenų pardavimo paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų – vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteisiama 168,05 Eur skola, 6,05 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37-6.38 straipsniai, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsniai, 6.71-6.72 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 100,00 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Dėl įsiskolinimo išdėstymo

Atsakovo prašymas dėl priteistos sumos mokėjimo dalimis tenkinamas, išdėstant jos sumokėjimą per keturis mėnesius iki 2020 m. liepos 12 d., nes yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl turtinės padėties atsakovas neišgali iš karto atsiskaityti su ieškovu, kadangi neturi pajamų, registruotas užimtumo tarnyboje. Išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą teisėti ieškovo interesai nebus pažeisti, teismo sprendimas iš esmės nebus paneigtas ir bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, nes atsakovui pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka (CPK 284 straipsnis).

Dėl išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. P. 168,05 Eur skolą, 6,05 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur sumokėtą mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 100,00 Eur išlaidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus ieškovui OÜ A. F..

Sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis, įpareigojant atsakovą S. P. sumokėti 70,94 Eur iki 2020 m. balandžio 12 d. ir toliau mokėti po 73,00 Eur iki 2020 m. liepos 12 d., pinigus pervedant į ieškovo sąskaitą banke.

Nurodyti, kad atsakovui pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.