Kauno apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.5.4.1; 1.2.22.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2024 m. rugpjūčio 19 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje (grasinimu nužudyti/sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą) ir BK 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtu disponavimu šaunamuoju ginklu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 metais, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A. B., prie Nevėžio upės, (duomenys neskelbtini), rado ir taip neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šaunamąjį ginklą – Vokietijos pramoninės gamybos lygiavamzdį trumpavamzdį pusiau automatinį G5-9PA modelio pistoletą RECK Nr. 02093, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį laikė savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, iki 2024 m. birželio 30 d. 19.21 val., kol policijos pareigūnai šį šaunamąjį ginklą įvykio metu rado ir paėmė.

Be to, 2024 m. birželio 30 d. apie 18.10 val., A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namo, esančio (duomenys neskelbtini)., kieme, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą savo buvusiai sutuoktinei D. B., grasinimą išreikšdamas žodžiais ir veiksmais, tai yra įrėmęs šaunamąjį ginklą D. B. į dešinį skruostą - pagrasino ją nušauti, dėl ko nukentėjusioji turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.

Kaltinamasis A. B. kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Parodė, kad pistoletą rado prieš dvejus metus (duomenys neskelbtini) soduose, prie Nevėžio upės. Pistoleto dėtuvėje šovinių nebuvo, jis šovinių nepirko, juo niekada nešaudė. Nežinojo, kad šiam ginklui reikalingas leidimas. Taip pat nurodė, kad su buvusia sutuoktine D. B. išsiskyrė prieš 3 metus, tačiau po skyrybų abu gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2024-06-30 apie 17 val., jis neblaivus grįžo namo, kieme toliau gėrė alų. Apie 18 val. D. B. paprašė jo pakeisti valą. Kai jis pasakė, kad pakeis vėliau - D. B. supyko ir jį išvadino necenzūriniais žodžiais. Jis dėl tokių žodžių supyko, įsikarščiavo ir pasakė, kad ji gaus per galvą, kad ją papjaus, kt. Po to iš po suolo paėmė ten numestą dujinį pistoletą, įrėmė D. B. į skruostą ir pasakė, kad nušaus. Nesusivaldė. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Tuo metu buvo įžeistas, labai susierzinęs ir savo žodžiais bei veiksmais siekė D. B. pagąsdinti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Nukentėjusioji D. B. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini)., gyvena kartu su buvusiu sutuoktiniu A. B.. 2024-06-30 apie 17.30 val., ji kieme pjovė žolę ir paprašė, kad A. B. pakeistų valą, tačiau pastarasis pradėjo ją įžeidinėti įvairiais žodžiais. A. B. pradėjo jai žodžiais grasinti, kad ją papjaus, užmuš, sudegins namus kartu su ja. A. B. taip elgiasi ne pirmą kartą. Pastarasis jau yra teistas už panašius dalykus. Minėtus grasinimus ji suprato kaip realius. Nenorėjo kelti konflikto, todėl nuėjo. Apie 18.10 val., prie jos priėjo A. B., kuris rankose turėjo daiktą, panašų į ginklą. A. B. įrėmė šį daiktą jai į dešinį skruostą ir pasakė, kad ją nušaus. Ji labai išsigando, nes A. B. yra neprognozuojamas. Kai nuo jo atsitraukė, A. B. padėjo ginklą, kurį ji greitai paėmė ir paskambino į policiją. Visi A. B. veiksmai ją labai išgąsdino. A. B. pasakyti žodžiai ir padaryti veiksmai buvo realūs grasinimai su ja susidoroti. Kiek ji žino, A. B. legaliai ginklo neturėjo. Ji nėra girdėjusi, kad jis šaudytų. Nežino, iš kur A. B. ginklą gavo.

Apžiūrėjus įvykio vietą (duomenys neskelbtini)., ant stalo šalia pavėsinės buvo rastas ir paimtas dujinis pistoletas „RECK“, „9 mm P. A. K.“ su dėtuve.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, 9 mm kalibro lygiavamzdis, trumpavamzdis, pusiau automatinis, „G5-9PA“ modelio pistoletas RECK Nr. 02093, skirtas šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas taip pat gali šaudyti ir dujiniais to paties kalibro šoviniais. Pateiktas pistoletas yra Vokietijos pramoninės gamybos, tačiau buvo ardytas, savadarbiu būdu remontuotas. Pateiktas pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Pateiktas pistoletas šaudyti netinkamas, nes remonto metu deformuotas jo paleidžiamasis mechanizmas.

A. B. leidimo laikyti ginklą neturėjo.

2024-06-30 18.53 val. A. B. nustatytas 3,88 promilių girtumas.

Kaltinamasis neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje (grasinimas nužudyti/sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą) ir BK 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu, BK redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino/nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika tyčinė, baigta, padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimai; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: nors teistumas išnykęs, tačiau buvęs teistas: 2005-10-28 pagal BK 284 str. 1 d., o 2017-09-27 pagal BK 145 str. 1 d. bei 138 str. 2 d. 3 p. (dvi veikos) – veikos prieš tą pačią nukentėjusiąją, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba, neįgalus (iki 2032-03-27 nustatytas 40 % neįgalumo lygis), registruotas Priklausomybės ligų registre dėl alkoholio vartojimo.

Kaltinamajam skirtinos mažesnės nei vidurkis laisvės apribojimo bausmės (BK 48 str.), bausmes tarpusavyje subendrinant visiško sudėjimo būdu (BK 63 str. 3 d.), subendrintą bausmę mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis), skiriant įpareigojimą ir draudimą, įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-06-30 18.25 val. iki 2024-07-01 13.24 val. (1 dieną). Paleidus jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo.

Daiktinis įrodymas.

Šaunamasis ginklas - „G5-9PA“ modelio pistoletas RECK Nr. 02093 su dėtuve, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo vadybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir pavesti Kauno AVPK ginklą perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos VRM.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A.B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje (grasinimas nužudyti/sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą) ir BK 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu, BK redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01), ir nuteisti:

· pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės apribojimu, be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas);

· pagal BK 253 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės apribojimu, be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę - 2 metų laisvės apribojimą, be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti - 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-ą) įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią 90 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-06-30 18.25 val. iki 2024-07-01 13.24 val. (1 dieną, 1:2).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą - G5-9PA“ modelio pistoletą RECK Nr. 02093 su dėtuve, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo vadybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir pavesti Kauno AVPK ginklą perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos VRM.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.