- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-22
- Bylos Nr.
- 2YT-1229-1027/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01085-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Pareiškėjas
- T. P., J. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų T. P. ir J. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) bendru sutikimu; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; J. P. palikti V. pavardę; bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka; neskirti papildomo termino susitaikymui.
Pareiškėjai nurodė, jog santuokoje vaikų neturi, turtinių ginčų tarp jų nekyla, nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, taip pat neturi ir įsipareigojimų kreditoriams. Kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes mano, kad jų santuoka yra iširusi. Santuokinio gyvenimo pradžioje tarpusavio bendravimas buvo pagrįstas abipuse pagarba, meile, supratimu, tarp jų nekildavo jokių ginčų ar konfliktų, tačiau po kiek laiko išryškėjo jų skirtingas požiūris į gyvenimą ir šeimos vertybes, buities klausimų sprendimą. Suprato, kad skiriasi jų charakteriai, pomėgiai bei interesai. Santuokinis gyvenimas tapo neįmanomas, jau daugiau nei metai kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio, jų nesieja jokie emociniai ir dvasiniai ryšiai, vienas nuo kito yra atitolę, turi skirtingus gyvenimus, todėl mano, jog santuokos išsaugoti yra neįmanoma. Galimybių susitaikyti nemato, prašo neskirti papildomo termino susitaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pareiškėjų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegali būti išsaugota, nes šalys daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tarp jų nėra nei moralinės, nei materialinės paramos vienas kito atžvilgiu, taikytis nepageidauja. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, šalių santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1 d., 3.54 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 str.).
Pareiškėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – P., V..
Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Sutuoktinių vienas kito išlaikymo, turto padalijimo klausimai aptarti sutartyje. Pareiškėjų nurodymu, nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjams išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjams taip pat išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių, santykių.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: T. P. - P., J. P. - V..
Patvirtinti pareiškėjų T. P. ir J. P. 2017 m. balandžio 24 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitaria:
1. Šalių pareiškimai ir garantijos.
J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai santuokos metu nesusilaukė vaikų.
1.3. Pareiškia, jog nutaria nutraukti santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.
2. Turto ir turtinių prievolių pasidalinimas.
2.1. Gyvenant santuokoje šalys bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn neįgijo jokio registruotino nekilnojamojo turto.
2.2. Gyvenant santuokoje šalys bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn neįgijo jokio registruotino kilnojamojo turto.
2.3. Visi J. P. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka J. P.. Visi T. P. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka T. P..
2.4. Šalys susitaria, kad kiekvienos šalies asmeninėse banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra asmeninė kiekvienos šalies nuosavybė ir nutraukiant santuoką nedalintinos.
2.5. Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgyti namų apstatymo ir apyvokos daiktai pasidalinti prieš pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ginčo dėl šio turto nėra ir jokių pretenzijų vienas kitam neturime.
2.6. Šalys pažymi, jog jokių nei asmeninių, nei bendrų kreditonnių įsipareigojimų neturi.
3. Kitos sąlygos.
3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.
3.2. Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes: J. V. ir T. P..
Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.