Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui J. M. (J. M.), jo atstovui V. K. V. A., vertėjai T. Gusarovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal J. M. skundą dėl Vilniaus rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010-10-26 nutarimo, kuriuo J. M. buvo paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-09-15 Vilniaus rajono savivaldybės tarybos administracijos vyr. specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl J. M. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 161 str., kadangi (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini), nesutvarkytas nuosavas J. M. sklypas, kuriame labai daug šiukšlių, šis sklypas nenušienautas, gadina estetinį vaizdą, kenkia tretiems asmenims, skatina parazitų ir graužikų veisimąsi.

Vilniaus rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010-10-26 nutarimu dėl minėto pažeidimo J. M. pagal LR ATPK 161 str. buvo paskirta administracinė nuobauda - 200 litų dydžio bauda.

Skunde teismui J. M. prašė panaikinti jam paskirtą administracinę nuobaudą.

Savo reikalavimus J. M. pagrindė tuo, kad jis teisės pažeidimų neįvykdė, kad jo turtinė padėtis yra sunki, kad gyvena sunkiai versdamasis.

Teisminio nagrinėjimo metu J. M. bei jo atstovas patvirtino skunde išdėstytas aplinkybes ir prašė neskirti piniginės baudos, kadangi siekia susitvarkyti, gailisi dėl įvykusio.

Skundas tenkintinas.

J. M. veika pagal LR ATPK 161 str. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotonuotraukos, J. M. paaiškinimai įrodo, kad J. M. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo J. M. asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad J. M. nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus, kad J. M. yra senatvės pensininkas, kad J. M. turtinė padėtis yra sunki, kad J. M. gailisi dėl įvykusio ir siekia sutvarkyti aplinką, kurioje gyvena, kad J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant J. M. švelnesnę administracinę nuobaudą, numatytą LR ATPK 161 str. sankcijoje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. (J. M.) skundą tenkinti.

Vilniaus rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010-10-26 nutarimą pakeisti, pareiškiant J. M. (J. M.) įspėjimą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.