Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-22 · Civilinė byla Nr. eL2-545-206/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-22
Bylos Nr.
eL2-545-206/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00292-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
Skolininkas
R. E.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-545-206/2017Teismo proceso Nr. 2-25-3-00292-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.1.12.6.; 3.4.1.12.6.1.(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 22 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, susipažino su kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimu skolininkei R. E. dėl piniginio reikalavimo, atsiradusio iš sutarties.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė su pareiškimu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą prašydama išduoti teismo įsakymą dėl 1465,87 Eur skolos, 506,80 Eur palūkanų, 5,00 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 11,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės R. E.. 2017-02-22 priimtu teismo įsakymu kreditorės reikalavimas buvo tenkintas.

2017-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi kreditorei buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojant nuo šios nutarties gavimo dienos, patikslinti skolininkės gyvenamąją vietą arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. 2017-03-13 minėta teismo nutartis išsiųsta kreditorei.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalino bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimas dėl skolos priteisimo iš skolininkės R. E. paliktinas nenagrinėtu ir 2017-02-22 teismo įsakymas panaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, kreditorei grąžintinas už pareiškimą sumokėtas žyminis mokestis, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti 2017-02-22 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymą, kuriuo iš skolininkės R. E. buvo priteista 1465,87 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai šešiasdešimt penki eurai ir 87 ct) skolos, 506,80 Eur (penki šimtai šeši eurai ir 80 ct) palūkanų, 5,00% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-22 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į.k. 301881644, naudai.

Pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, į.k. 301881644, grąžinti 11,00 Eur (vienuolika eurų) žyminio mokesčio (sumokėto 2017-02-22, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas), kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja Raimonda Kulberkienė