Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13-477-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00445-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3; 53 (S)

2012 m. liepos 13 d.

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, pateiktą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jis pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-21 E. G. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirta jam 400 Lt bauda.

2012-07-11 gautas E. G. prašymas pakeisti jam paskirtą baudą į nemokamus viešus darbus.

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. G. nedirba, tačiau turi nekilnojamojo turto, kurį realizavus galėtų sumokėti jam paskirtą baudą, taip pat nėra duomenų, jog būtų nedarbingas. Todėl atsižvelgiant į E. G. sunkią dabartinę materialinę padėtį, neturint pajamų, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskirtą 400 Lt baudą pakeitus nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti prašymą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, pakeisti E. G. paskirtą 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą į 20 valandų nemokamus viešus darbus.

Nustatyti, jog viešieji darbai turi būti atlikti iki 2012-10-01.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas (ATPK 332 str. 2d.). Paprastai parenkami tokie nemokami viešieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo (ATPK 332 str. 3 d.). Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių (ATPK 333 str. 2 d.). Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (ATPK 333 str. 3 d.). Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 str.).