Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G., 2022 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 167 straipsnio 1 dalį ir BK 145 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalis paskirta – 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta laisvės atėmimas – 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu 1 ir 2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendis pakeistas papildant, kad vadovaujantis BK 64 str.aipsnio 1 ir 3 dalimis prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjęs. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. gruodžio 18 d.

2023 m. kovo 7 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl P. G. paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teikime nurodyta, kad P. G. elgesį Institucija kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 28 d. Nuteistasis 2023 m. sausio 5 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Asmuo supažindintas su Individualiu probuojamojo priežiūros planu, atsiskaitymo už pareigų vykdymą tvarka. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (įvertinimo rezultatas 51 balas).

Probleminės sritys: teisės pažeidimai, ryšiai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis 2021 m. gruodžio 10 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2021 m. gruodžio 1 d. nusikalstamos veiklos padarymo pagal BK 151 ¹ 1 straipsnio 1 dalį (lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą), BK 153 straipsnio 1 dalį (jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas).

P. A. nusižengimų registrą nustatyta, kad asmuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka, pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį.

2023 m. sausio 21 d. 05.30 val. asmuo (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį pakartotinai, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė teismo skirtus įpareigojimus neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje nepriimtas. Pateiktame paaiškinime paaiškino, jog sausio 21 d. nevairavo automobilio, tačiau iš Administracinių nusižengimų registro duomenų gauta informacija, jog 2023 m. sausio 21 d.

P. G. pateikė pareiškimą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato viršininkui V. K., kuriame informavo, jog jam neatsiskaitė už važiavimą nuo Kauno iki Molėtų, buvo sutarta suma 150 eurų, už pirmyn ir atgal gaunasi 250 km. P. G. atsisakė mokėti ir išlipęs iš automobilio apėjus aplinkui su keiksmažodžiais lupo dureles vairuotojo, bet spėjus užsidaryti jas ir išsikvietė policiją. Buvo kviesta policijos pagalba. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas vyko 2023 m. kovo 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdami į pateiktus duomenis į tai, kad P. G. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei į tai, kad asmuo probacijos laikotarpiu daro administracinius nusižengimus siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m.balandžio 20 d. nuosprendžiu pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą – 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti nurodytais motyvais teikime.

Teismo posėdžio metu nuteistasis P. G. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad stengsisi laikytis Probacijos sąlygų, nepažeidinėti įpareigojimų bei tvarkos. Dirba statybose, išlaiko dvi dukrtas.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą netenkinti, suteikiant nuteistajam dar vieną galimybę pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Probacijos tarnybos teikimu siūlo P. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis probacijos laikotarpiu jo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 28 d. Nuteistasis 2023 m. sausio 5 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Asmuo supažindintas su Individualiu probuojamojo priežiūros planu, atsiskaitymo už pareigų vykdymą tvarka. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (įvertinimo rezultatas 51 balas). Probleminės sritys: teisės pažeidimai, ryšiai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis 2021 m. gruodžio 10 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2021 m. gruodžio 1 d. nusikalstamos veiklos padarymo pagal BK 151 ¹ 1 straipsnio 1 dalį (lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą), BK 153 straipsnio 1 dalį (jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas).

P. A. nusižengimų registrą nustatyta, kad asmuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka, pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį. 2023 m. sausio 21 d. 05.30 val. asmuo (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį pakartotinai, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė teismo skirtus įpareigojimus neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2023 m. vasario20 d. duomenimis paksirta 920 eurų bauda.

Teismas sutinka, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu ne visada buvo atsakingas ir tinkamas, tačiau nuteistasis pripažino padaręs pažeidimus, jis turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, stengiasi auginti dukras, gerinti savo finansinę gerovę. Atsižvelgtina, kad nuteistasis stengiasi bei pažada nenusikalsti, nedaryti pažeidimų.

Teismas mano, kad šiuo metu nėra būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir nesudaro pagrindo spręsti, kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bei įgyvendintas teisingumo principas. Įvertinus visą teismui pateiktą teikime medžiagą, sprendžiama, jog nuteistojo elgesys dėl teismo paskirtų įpareigojimų ir kitų probacijos sąlygų nevykdymo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą,šį kartą būtų pernelyg skubotas, juolab kad iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos 2024 m. gruodžio 18 d. likę dar daug laiko.

Teismas, įvertinęs pirmiau aptartų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, šiuo atveju laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas prieštarautų probacijos įstatymo paskirčiai bei teisingumo ir protingumo principams ir būtų neproporcinga priemonė, prieštarautų probacijos tikslams, todėl probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.