Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. A. M. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino automobilio vertės dalį atitinkančios pinigų sumos – 3000 Eur – mokėjimo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. M. 2022 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, 1 metų laikotarpiui ir baudžiamoji byla R. A. M. atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, R. A. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2022 m. rugsėjo 29 d.; 2) konfiskuota automobilio „Dacia Duster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos dalis – 3000 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 13 d.

2023 m. sausio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo R. A. M. prašymas, kuriuo prašoma leisti sumokėti baudą per metus, mokant kas mėnesį po 300 Eur, kad liktų iš ko pragyventi.

Prašymas netenkinamas.

Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti arba apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Baudžiamojo poveikio priemonės parinkimas ir paskyrimas yra teismo diskrecija. Spręsdamas baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo klausimą, teismas individualiai įvertina kaltininko asmenybę, kaltės formą bei rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teisingumo principo įgyvendinimą ir kitus reikšmingus bylos duomenis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-396/2011, 2K-35-719/2022).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad R. A. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Dacia Duster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos dalies – 3000 Eur – konfiskavimas. 2023 m. sausio 13 d. Antstolių rūmams išduotas vykdomasis raštas dėl minėtų 3000 Eur konfiskavimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu iš asmens išieškotinos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui ar nustatyti terminą, per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Įsiteisėjus nuosprendžiui, ši baudžiamojo poveikio priemonė vykdoma priverstinai, pateikiant ją vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Pagal BPK 357 straipsnio 6 dalį, BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, <...> vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo R. A. M. prašymas netenkintinas.

Išaiškinti R. A. M., kad neturint galimybės iš karto sumokėti visos iš jo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, jis gali kreiptis į išieškojimą vykdančio antstolio kontorą dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsniu,

nutaria:

R. A. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.