Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Telšiai) prokurorės L. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2023-07-20 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. U. pagrobė svetimą turtą, t. y. 2024 m. vasario 23 d., laikotarpyje nuo 10 val. iki 11 val., iš I. M. priklausančiame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, esančio metalinio seifo, atsirakindamas jį raktu, pagrobė O. M. priklausančius pinigus - 400 D. B. svarų (467 eurus), tuo O. M. padarydamas 467 eurų turtinę žalą. M. U. padarytoje veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 5 d., požymių.

2. M. U. pagrobė svetimą turtą, t. y. 2024 m. vasario 26 d., laikotarpyje nuo 11 val. iki 12 val., iš I. M. priklausančiame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, esančio metalinio seifo, atsirakindamas jį raktu, pagrobė O. M. priklausančius pinigus - 400 D. B. svarų (467 eurus), tuo O. M. padarydamas 467 eurų turtinę žalą. M. U. padarytoje veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 5 d., požymių.

3. M. U. pagrobė svetimą turtą, t. y. 2024-02-29, laikotarpyje nuo 10 val. iki 11 val., iš I. M. priklausančiame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, esančio metalinio seifo, atsirakindamas jį raktu, pagrobė O. M. priklausančius pinigus - 1100 D. B. svarų (1282 eurus), tuo O. M. padarydamas 1282 eurų turtinę žalą. M. U. padarytoje veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d., požymių.

4. M. U., įteikus pranešimą apie įtarimą parodė, kad jam įteiktas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, su jame nurodytomis aplinkybėmis jis susipažino. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai ir gailisi. Sutinka duoti parodymus ir atsakyti į užduodamus klausimus. ) M. U. apklausų metu jis parodė, kad jis su I. M. buvo sugyventiniai apie 5 metus ir iki 2024 m. vasario 28 d. gyveno I. priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini). Gyvendamas pas I., žinojo, kad virtuvėje yra seifas, I. buvo jį parodžiusi ir pasakiusi, kur yra raktas nuo seifo. Apie tai, kad I. sūnus O. yra pasidėjęs į tą seifą pinigus, nieko nežinojo. Galėjo būti 2024-02-23, apie 10-11 val., būdamas namuose, jis sugalvojo atsirakinti seifą. Atrakinęs seifo priekyje pamatė polietileninį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo pinigai - D. B. svarai, kiek jų buvo, neskaičiavo. Jis pasiėmė 400 svarų ir padėjo tą maišelį atgal į seifą, kurį užrakino, o raktą padėjo į svetainėje, sekcijoje, esančią dėžutę. Po to sugalvojo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) esantį kazino. Tada nuvyko į valiutos keityklą, kurioje 400 svarų išsikeitė į eurus. Išsikeitęs pinigus, nuėjo į barą "(duomenys neskelbtini)", po to - į kazino palošti, po to vėl grįžo į barą „(duomenys neskelbtini)“ (2 t. b. l. 30-34; 45-48).

5. Nukentėjusiojo O. M. apklausų metu jis parodė, kad gyvena Š. K., o grįžęs į Lietuvą, apsistoja pas savo mamą I. M., gyvenančią adresu: (duomenys neskelbtini). Jo mamos namuose, virtuvės kambaryje, yra į sieną įmontuotas metalinis seifas, kuris rakinamas raktu, o seifo raktas laikomas svetainės kambaryje esančioje spintoje, papuošalų dėžutėje. 2024 m. vasario 28 d. jis už 1900 svarų pardavė automobilį ir už jį gautus pinigus nusprendė padėti į mamos namuose esantį seifą. Mama jo pinigus įdėjo į seifą, kurį užrakino. Pinigai buvo įdėti į popierinį baltos spalvos voką, ant kurio buvo užrašyta „1900 svarų“. Tuo metu jo mama gyveno viena. 2024 m. vasario mėnesio viduryje pas jo mamą apsigyveno jos sugyventinis M. U., kuris žinojo, kad virtuvės kambaryje yra įrengtas seifas, kuriame jis ir jo mama laiko pinigus, bei žinojo, kurioje vietoje yra padėtas seifo durų raktas. 2024 m. vasario 28 d. jo mama I. M. susipyko su M. U. ir jį išvarė iš savo namų. 2024 m. vasario 29 d., apie 9.40 val., telefonu paskambino jo mama ir pasakė, kad iš seifo dingo jam priklausantys 1900 svarų (2216 eurų). Jis įtarė, kad pinigus iš seifo galėjo pagrobti M. U.. M. U. šiuo metu jam yra grąžinęs 440 eurų, jis su juo yra pasirašęs susitarimą, jog šis iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. atlygins likusią jam padarytą žalą (b. l. 1 t. 44-47; 71-73).

6. Liudytojas S. G. apklausos, kurios metu jis parodė, kad galėjo būti 2024 m. vasario 25 d., kai jam paskambino M. U. ir pakvietė ateiti į alaus barą, sakydamas, kad jį pavaišins. Būnant bare, M. U. išsitraukė juodos spalvos piniginę ir parodė, kad turi užsienietiškų pinigų, kurie buvo lygtai melsvos spalvos. Jis pasakė, kad tuos pinigus turėjo pasidėjęs pas I. nuo senų laikų, todėl juos pasiėmė. Vėliau jis sužinojo, kad iš I. namų buvo pavogti I. sūnaus pinigai, bei suprato, kad tai galėjo padaryti M. U. (1 t. b. l. 92-94).

7. Liudytoja I. M. apklausų, kurių metu ji parodė, kad 2024 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, jos sūnus O. M. padavė jai įmautę su angliškų svarų kupiūromis ir paprašė juos pasaugoti. Kokia pinigų suma buvo įmautėje, sūnus jai nesakė. Ji pinigus iškart padėjo į sieninį seifą, esantį jos buto virtuvėje, adresu: (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 29 d., apie 10 val., atidariusi seifą, ji pamatė, kad yra dingę jos sūnui priklausantys angliški svarai. Apie tai ji pranešė savo sūnui, o sūnus - policijai. Tuomet iš savo sūnaus sužinojo, kad įmautėje buvo apie 1900 angliškų svarų. Įtaria, kad pinigus galėjo paimti jos sugyventinis M. U., nes jis žinojo, kur yra paslėptas seifas ir jo raktai. Pinigus jis galėjo paimti laikotarpyje nuo 2024 m. vasario 22 d. iki 2024 m. vasario 29 d. (1 t. b. l. 76-78; 81-84; 87-89).

8. Iš 2024-03-01 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog apžiūrėtas butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Buto virtuvės kambaryje, sienoje, matosi žalios spalvos metalinės durelės, kurios yra rakinamos raktu, kurias atidarius, matosi, kad tai yra seifas. Seifo vidus yra tuščias. Svetainėje stovinčioje spintoje, ant apatinės lentynos dalies, dešiniame kampe, yra padėta raudonos spalvos, su geltonais akcentais, medinė dėžutė. Dėžutės viduje yra įvairūs papuošalai bei du pilkos spalvos, metaliniai, suverti ant metalinio raktų žiedo, raktai (1 t. b. l. 23-25).

9. Iš 2024-04-18 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame nurodyta, kad įtariamasis M. U. parodė butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei šio buto virtuvėje, ant sienos, kabantį paveikslą bei po šiuo paveikslu esantį seifą ir paaiškino, kad iš šio seifo per kelis kartus jis pagrobė 1900 D. B. svarų. Taip pat parodė kambaryje esančią sekciją ir paaiškino, kad joje buvo laikomas seifo raktas (2 t. b. l. 51-54).

10. Iš 2024-03-21 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas UAB "(duomenys neskelbtini)" valiutos keityklos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), pateiktas 2024-02-26 vaizdo įrašas, kurio trukmė 1 min. 31 s. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip į valiutos keityklos patalpas įeina vyras, vilkintis geltoną striukę su šviesą atspindinčiais atšvaitais, kuris iš galinės kelnių kišenės išsitraukia tamsios spalvos piniginę, o iš piniginės - pinigus (kupiūromis). Po to jis prieina prie kasos langelio ir minėtas kupiūras pateikia pakeitimui. Darbuotoja jam pateikia pinigus, iš pradžių paduoda monetas, kurias jis įsideda į piniginę, o po to - kupiūras. Vyras kupiūras taip pat susideda į piniginę, o piniginę, eidamas link išėjimo, įsideda į galinę kelnių kišenę. 2024 m. vasario 26 d, 12:11:14 val., vyras išeina iš valiutos keityklos „(duomenys neskelbtini)“ (1 t. b. l. 150-152).

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.

11. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog M. U. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

12. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatytos alternatyvios bausmės rūšys, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad M. U. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, civilinis ieškinys nepareikštas.

13. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

14. Kaltinamasis M. U. padarė nusikalstamą veiką, kuri įstatymo leidėjo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad baudžiamajame įstatyme numatytas veikas jis padarė būdamas recidyvistu.

15. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti M. U. už nusikalstamas veikas skyrus laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę ir bylą baigus baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

16. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokurorės pareiškimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.

M. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 7 (septynių) mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais.

M. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 7 (septynių )mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais.

M. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimą 9 (devynių) mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti laisvės apribojimą 1 ( vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 5 ( penkis ) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2024-08-01 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 10 ( dešimties)mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 5 ( penkiems) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei iki 2024-08-01 atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, panaikinti 2024-03-07 prokuroro nutarimu M. U. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.