Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rima Gudienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. P. prašymą dėl turto arešto panaikinimo išnagrinėjo pareiškėjos prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teisme gautas pareiškėjos prašymas panaikinti jos butui, adresu (duomenys neskelbtini), 2002-10-08 pritaikytą areštą. Nurodė, kad apie šį areštą nebuvo informuota nei antstolio, nei teismo. Apie šį faktą sužinojo, kai kreipėsi dėl šildymo kompensacijos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pašymas tenkinamas.

2. Iš pareiškėjos teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje yra įregistruota pareiškėjos nuosavybės teisė į butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre nuo 2022-10-08 nurodytam turtui yra taikomas areštas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Iš VĮ Registrų centras 2026 m. balandžio 16 d. turto arešto aktų registro išrašo nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2002 m. liepos 26 d. nutartimi areštavo R. P. turtą ar pinigų sumas už 8970 Lt. Asmuo, kurio reikalavimams įvykdyti areštuotas turtas, – uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismo antstolių kontora prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 7 d. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. liepos 26 d. nutartį areštavo R. P. nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis byla Nr. c2-7143/2022, kurios pagrindu buvo taikytas areštas pareiškėjos turtui, perduota į Lietuvos centrinį valstybinį archyvą. Lietuvos centrinio valstybinio archyvo duomenimis byla Nr. c2-7143/2022 nesaugoma. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. sprendimu pripažinta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio reikalavimams įvykdyti areštuotas turtas, juridinio asmens veikla pasibaigė dėl bankroto. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 10 d. Taigi UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebegali turėti suinteresuotumo taikyti areštą pareiškėjos turtui.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta, jog teismo sprendimas, kurio įvykdymo užtikrinimui buvo taikytas areštas, yra neįvykdytas, asmuo, kurio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui buvo taikytas areštas, likviduotas dėl bankroto, jokie kiti pagrindai, dėl kurių galėtų būti paliekamas galioti turto areštas, nenustatyti, darytina išvada, jog laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindai, numatyti CPK 144 straipsnio 1 dalyje yra išnykę. Dėl to pareiškėjos prašymas tenkinamas, nekilnojamajam turtui taikytas areštas panaikinamas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 152, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam R. P., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 202-10-08 taikytą turto areštą.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.