Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2010 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. kovo 25 d. Bausmės pabaiga 2021 m. birželio 29 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. M. paskirtos priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nes probacijos tarnybos nuomone, nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu, teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, jeigu aprobuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Rašytinais bylos duomenimis nustatyta, kad V. M. 2010 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. kovo 25 d. Bausmės pabaiga 2021 m. birželio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 18 d. nutartimi patvirtintas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugsėjo 20 d. nutarimas Nr. 81/04-619 ir V. M. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nustatant įpareigojimus per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio ir dalyvauti anoniminių alkoholikų savipagalbos veikloje (asmens byla, b. l. 2-3).

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pateiktos nuteistojo V. M. asmens bylos nustatyta, jog nuteistasis V. M. į probcijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2018 m. lapkričio 8 d., probuojamasis 2018 m. lapkričio 12 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 4, 5, 9, 10-40).

Probacijos laikotarpiu V. M. vykdo probacijos sąlygas, teismo skirtas pareigas: patikrinimų metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. namuose randamas; pažeidimų nenustatyta dėl teismo skirto įpareigojimo vykdymo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio, dalyvauja anoniminių alkoholikų savipagalbos grupėje - lanko Palangos m. AA grupę Gintaras. Priežiūros laikotarpiu nusiskundimų probuojamojo elgesiu negauta. Duomenų apie įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, padarytus administracinės teisės pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad V. M. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2020 m. spalio 28 d. (asmens byla, b. l. 4, 5, 9, 10-40).42, 43, 44, 45, 47, 48, 49-51,52, 53, 54, 565758, 59, 61, 62, 63-76, 77-79).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į tai, kad V. M. atliko jau daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino, nėra kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių, pagal OASys metodiką jis priskirtas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, probacijos laikotarpiu nėra įtariamas jokiais kitais teisės pažeidimais, tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, teismas turi pagrindą manyti, kad V. M. savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo V. M. priežiūros vykdymą pagal 2010 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 18 d. nutartį (dėl lygtinio paleidimo), nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.