Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-16 · Byla Nr. A2.2.-781-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
A2.2.-781-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00668-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-781-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00668-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 16 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-08 apie 21.50 val. S. V., būdama neblaivi (1,33 prom. girtumas), iš parduotuvės „IKI“, esančios Vytauto g. 27, Biržai, pavogdama 1 vnt. degtinės „Sobieski“ 8,69 Lt vertės, padarė parduotuvei 8,69 Lt turtinę žalą. Šia savo veika S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. V. kalta prisipažino. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio poelgio. Pažadėjo, kad daugiau tai nebepasikartos. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes sunki turtinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: parduotuvės pareiškimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. V. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi, o sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į S. V. nustatytą lengvą girtumą, jos asmenybę – dirbanti, per metus administracine tvarka nebausta, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes S. V. skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

S. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui po 100 Lt (vieną šimtą litų) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: