Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-10 · Byla Nr. A2.6.-2013-793/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-10
Bylos Nr.
A2.6.-2013-793/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01828-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pažeidėjas
E. I.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2013-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-01828-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7480680KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. I. 2013-04-25 apie 2.00 val., Klaipėdoje, ties Statybininkų pr. 39 namu, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas – 1,95 prom.), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Šiais savo veiksmais E. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

E. I. teismo posėdyje pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi, savo elgesį vertina labai blogai. Paaiškino, jog automobilį vairavo po draugo gimtadienio, kuriame buvo išgėręs alkoholio. Norėjo nuvairuoti automobilį iki savo, netoli nuo draugo esančių, namų, jautėsi blaivus. Prašo išdėstyti skirtinos baudos sumokėjimą per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio parodymais.

E. I. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - E. I. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu E. I. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje. Tenkintinas pažeidėjo prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas,

nutaria:

E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos turi būti sumokama ne mažiau kaip 330,00 Lt baudos, paskutinį mėnesį sumokant 370,00 Lt baudos dalį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Išaiškinti, kad praleidus vienos įmokos mokėjimą, nutarimas gali būti pateiktas antstoliui vykdyti visos baudos išieškojimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis