Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. B., V. B., L. B., I. B., išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą dėl globos ir rūpybos neveiksniu (ribotai veiksniu) pripažintam asmeniui nustatymo bei globėjo ir rūpintojo, ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys – A. B., V. B., L. B., I. B., išvadą byloje teikianti institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą civilinėje byloje duodanti institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad pareiškimas atitinka A. B. interesus, todėl Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, jog A. B. globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi būtų skiriami Strėvininkų socialinės globos namai, kadangi išvadą duodanti institucija neturi duomenų, jog jie neatitiktų globėjui keliamų moralinių ir kitų reikalavimų. Išvadą byloje duodanti institucija prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant (b. l. 44–45).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų direktorius K. J. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad A. B. Strėvininkų socialinės globos namuose gyvena nuo (duomenys neskelbtini), jį pripažinus neveiksniu. Nors 2015 metais buvo inicijuotas procesas dėl minėto asmens pripažinimo veiksniu, tačiau teismas šio prašymo netenkino. A. B. turi brolį, dvi dukras, kurios aplanko tėvą, tačiau minėti asmenys nepretenduoja tapti A. B. globėjais ir rūpintojais. Pareiškėjo atstovas nurodė, kad iki šiol nebuvo spręstas klausimas dėl globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus A. B. paskyrimo. Pareiškėjo atstovo teigimu, jiems nėra žinoma apie A. B. turimą turtą, tačiau jis kas mėnesį gauna pensiją, kurios 20 procentų lieka pačiam A. B., o 80 procentų – pervedama globos (rūpybos) įstaigai, be to, ateityje jis gali įgyti turto, todėl tikslinga skirti ir turto administratorių. Jokių nusiskundimų dėl A. B. netinkamos priežiūros šiam būnant (duomenys neskelbtini) nebuvo gauta.

Suinteresuoti asmenys V. B., L. B. ir I. B. į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti civilinės bylos nagrinėjimą ar civilinę bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant negauta, todėl civilinė byla išnagrinėta nedalyvaujant minėtiems suinteresuotiems asmenims, taip pat A. B., kuris nebuvo šauktas į teismo posėdį.

Išvadą civilinėje byloje duodanti institucija Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Teismas, įvertinęs, jog civilinėje byloje yra pateikta išvadą duodančios institucijos išvada dėl pareikšto prašymo, bylą teismo posėdyje išnagrinėjo nedalyvaujant išvadą duodančios institucijos atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Remiantis civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad 1999 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2³-769/1999 A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu (b. l. 9). Nuo (duomenys neskelbtini) A. B. gyvena (duomenys neskelbtini). 2015 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5730-933/2015 pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimas dėl fizinio asmens A. B. pripažinimo veiksniu, tenkinus pareiškėjo prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo, paliktas nenagrinėtas (b. l. 31). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-95-359/2017, iš dalies tenkinus pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. B. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, pakeistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 28 d. sprendimas ir A. B. pripažintas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir panašiai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai), bei pripažintas ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai) bei asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos ir tinkamos gyvenamosios aplinkos tvarkymo ir priežiūros srityje) (b. l. 7–8). Remiantis teismui pateiktu 2018 m. lapkričio 20 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos susirinkimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad buvo nuspręsta nesikreipti į teismą dėl A. B. neveiksnumo peržiūrėjimo (b. l. 32). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. yra išsiskyręs, santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), turi dvi dukras – I. B. ir L. B., tėvai K. B. ir V. B. mirę (b. l. 35). Pareiškėjas Strėvininkų socialinės globos namai sutinka su A. B. globėjo bei turto administratoriaus paskyrimu, tam, kad A. B. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti Strėvininkų socialinės globos namai neprieštarauja ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnija (b. l. 46–47).

Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. Asmuo, kuris pripažintas ribotai veiksniu, negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo. Neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu (CK 2.11 straipsnio 1, 2 dalys).

Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (3.238 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.240 straipsnio 1 dalimi, 3.242 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas, pripažinęs pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje, kuris yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėju ar rūpintoju gali būti paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo (CK 3.242 straipsnio 4 dalis). Asmens globa ir rūpyba apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams (CK 4.242 straipsnio 2 dalis ir 4.243 straipsnis). Šios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas būti paskirtas neveiksnaus ar ribotai veiksnaus turtinių santykių srityse asmens turto administratoriumi, o tuo atveju, kai administratoriumi pretenduoja tapti keli asmenys, ir parinkti iš jų tinkamesnį kandidatą.

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo A. B. yra pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina nuolatinė kito asmens globa (rūpyba). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. B. teises ir interesus, yra pagrindas nustatyti jam globą (rūpybą) nurodytose santykių srityse bei paskirti jo globėją (rūpintoją) (CK 3.238, 3.239, 3.242 ir 3.245 straipsniai).

Globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją (rūpintoją), turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, jų įgyvendinimą ir užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teisių apsaugą ir gynybą. Skiriant globėją (rūpintoją), yra ginamas ne globėju (rūpintoju) siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų tam tikroje srityje ar rūpintis ribotai veiksniu tam tikroje srityje asmenį, o neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus asmens paskyrimo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėju ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens rūpintoju, būtina atsižvelgti į globotinio (rūpintinio) ir kandidato į globėjus (rūpintojus) santykius, galimybę įgyvendinti priskiriamas funkcijas ir kitas reikšmingas aplinkybes. Neveiksnaus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus tenkina globėjas (rūpintojas), todėl jokio interesų konflikto ar nesutarimų tarp globėjo (rūpintojo) ir globotinio (rūpintinio) negali būti. Globėjas (rūpintojas) turi teigiamai veikti globotinio (rūpintinio) aplinką, patį globotinį (rūpintinį), nes tik tokiu atveju bus tinkamai įgyvendintos ir ginamos globotinio (rūpintinio) teisės ir pasiekti globos (rūpybos) tikslai.

Sprendžiant dėl globėjo kandidatūros, atsižvelgtina į tai, kad A. B. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi pageidauja tapti tik vienas asmuo – pareiškėjas – Strėvininkų socialinės globos namai, kuriuose, jų pateiktais duomenimis, A. B. gyvena nuo (duomenys neskelbtini). Nors A. B. turi brolį, dvi dukras, tačiau jie, būdami informuoti apie nagrinėjamą civilinę bylą, neišreiškė pageidavimo tapti A. B. globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais. Duomenų apie tai, kad A. B. gyvenimo Strėvininkų socialinės globos namuose metu būtų netinkamai užtikrintos neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tiktose srityse pripažinto asmens teisės ir teisėti interesai, nėra. Išvadą byloje duodanti institucija Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja A. B. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus, kadangi jie yra specializuota globos (rūpybos) institucija, kur A. B. yra teikiama profesionali nuolatinė globa ir rūpyba, jis yra prižiūrimas savo srities specialistų, kurie juo rūpinasi visą parą. Pareiškėjas Strėvininkų socialinės globos namai yra išreiškę raštišką sutikimą būti paskirti suinteresuoto asmens A. B. globėju (rūpintoju), tam neprieštarauja ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnija. Nesant kitų asmenų, pageidaujančių tapti A. B. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi, A. B. nuo (duomenys neskelbtini) gyvenant (duomenys neskelbtini), t. y. jiems faktiškai vykdant A. B. globėjo (rūpintojo) funkcijas, nesant duomenų apie tai, kad per nurodytą laikotarpį būtų nustatyti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens nepriežiūros ar jo teisių netinkamo įgyvendinimo atvejai, siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus (ribotai veiksnaus) asmens, kuris jau ilgą laiką gyvena specializuotoje globos (rūpybos) įstaigoje – socialinės globos namuose – teises ir interesus, yra tikslinga globėju (rūpintoju) skirti būtent šią įstaigą, kadangi tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo (rūpintojo) pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio (rūpintinio) atstovavimas teisine prasme.

Teismas, įvertinęs visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. B. interesais, daro išvadą, kad pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų kandidatūra yra tinkama ir Strėvininkų socialinės globos namai skirtini pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. B. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi. Pažymėtina, kad nors duomenų apie šiuo metu A. B. turimą nekilnojamąjį ar registruotiną kilnojamąjį turtą nėra, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. B. gauna socialines išmokas, kad ateityje gali atsirasti poreikis administruoti tiek nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, vadovaudamasis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais, mano esant tikslinga šioje byloje išspręsti ir turto administratoriaus skyrimo klausimą.

Teismo paskirtam globėjui (rūpintojui) ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus globotinio turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 493, 496, 507-508 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis 2017 m. balandžio 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-95-359/2017 pripažintas neveiksniu:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir panašiai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai).

Nustatyti A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis 2017 m. balandžio 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-95-359/2017 pripažintas ribotai veiksniu:

- turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); bei asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos ir tinkamos gyvenamosios aplinkos tvarkymo ir priežiūros srityje).

A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, paskirti Strėvininkų socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 290796410, Kaišiadorių r. sav., Žiežmarių apylinkės sen., Mūro Strėvininkai, Mokyklos g. 46, o srityse, kuriose A. B. pripažintas ribotai veiksniu, – Strėvininkų socialinės globos namus paskirti A. B. rūpintoju.

Teismo nutartį dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.