Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, LR pilietė, netekėjusi, 7 klasių išsilavinimo, dirbanti VĮ „(duomenys neskelbtini)“ medelyno darbuotoja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimu pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą),

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, be pilietybės, turinti leidimą nuolat gyventi LR, netekėjusi, 5 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 2010-08-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo; 2010-10-28 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimu pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą) ir BK 159 straipsnyje (vaiko įtraukimu į nusikalstamą veiką)

I. D. (nepilnametė) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, LR pilietė, netekėjusi, 7 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 8A klasės moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimu pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 23 d. apie 18.25 val., S. A., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro „Norfa“, esančio J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, nedidelės, bendros 218,38 litų vertės turtą, tai yra: bendros 4,77 Lt vertės 3 vnt. bandelių su kumpiu, bendros 21,98 Lt vertės 2 vnt. „Vytintos anytos“ dešros, 5,69 Lt vertės „Naminio“ fermentinio sūrio pakuotę, 6,87 Lt vertės „Sodžiaus“ varškės sūrio pakuotę, 5,47 Lt vertės „Rokiškio sūrio“ pakuotę, bendros 25,47 Lt vertės 3 vnt. „Vytintos gurmanų“ dešros, 19,99 Lt vertės konstruktorių „Lego“, 3,39 Lt vertės majonezo „Daumantų“ pakuotę, 8,87 Lt vertės šaltai rūkytą skilandinę dešrą, 12,99 Lt vertės „Vytintą bernų“ dešrą, 1,79 Lt vertės „Lankų“ lydyto sūrio gaminys su kumpiu pakuotę, 3,16 Lt vertės lydytą tepamą sūrelį su kumpiu pakuotę, bendros 5,96 Lt vertės 4 vnt. muilo burbulų rinkinių, 0,99 Lt vertės muilo burbulų rinkinį, 4,29 Lt vertės „Naminio“ sviesto pakuotę, bendros 39,96 Lt vertės 4 vnt., purškiamojo repelent „ OFF Active Aerosol“, po 65 ml talpos, 2,59 Lt vertės muilinę „Plafor“, bendros 11,78 Lt vertės 2 vnt. „Karbonadų su bulvių košę“ pakuočių, 6,99 Lt vertės purškiamą repelentą „Zy Zy“ 75 ml. talpos, 2,99 Lt vertės tepamos varškės „Rytas“ su žalumynais pakuotę, 2,86 Lt vertės tepamos varškės su svogūnų laiškais ir petražolėmis pakuotę, bendros 14,18 Lt vertės 1,690 kg žemaičių blynų, 5,35 Lt vertės žemaičių blynų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

2013 m. gegužės 23 d. apie 18.25 val., J. J., veikdama kartu I. D., gim. (duomenys neskelbtini), kaip bendrininkų grupė, iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro „Norfa“, esančio J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, nedidelės bendros 273,01 litų vertės turtą, tai yra 6,49 Lt vertės „Karštai rūkytas medžiotojų“ dešrelių pakuotę, 10,99 Lt vertės šampūną Gliss kur“, 4,92 Lt vertės „Gintaras“ sūrio pakuotę, bendros 34,93 Lt vertės 7 vnt. porų vaikiškų kojinių M3402, bendros 15,78 Lt vertės 2 vnt. „Česnakinės“ dešros, 11,99 Lt vertės „Daktarišką premium“ dešrą, bendros 37,98 Lt vertės 2 vnt. kvepalų „Pani walewska gold“, 5,72 Lt vertės „Piemenėlio“ varškės sūrio pakuotę, bendros 3,32 Lt vertės 0,669 kg agurkų, 5,99 Lt vertės „Pamario karštai rūkytos“ dešros pakuotę, 3,99 Lt vertės margarino „Delma extra“ pakuotę, bendros 9,78 Lt vertės 0,612 kg „Tilsit“ sūrio, bendros 7,01 Lt vertės 2 vnt. „Ryto“ dešros, bendros 7,90 Lt vertės 2 vnt. pakuočių lydyto rūkyto sūrio „Rambyno“ su vištiena“, bendros 6,78 Lt vertės 2 vnt. šokolado „Milka“, 3,79 Lt vertės energetinį gėrimą „Battery“, 10,43 Lt vertės virtų-rūkytų „Silezijos“ dešrelių pakuotę, 5,85 Lt vertės „Šaltai rūkytų“ lašinių pakuotę, 6,30 Lt vertės „Naminio“ varškės sūrio su kmynais pakuotę, bendros 32,95 Lt vertės 5 vnt. moteriškų kojinių „Skinija“, 26,49 Lt vertės plaukų dažus „Wellaton“, 4,39 Lt vertės plaukų dažus „Fantasy flirt“, 1,79 Lt vertės šokoladą „Nestle Lion“, bendros 7,45 Lt vertės 5 vnt. šokolado „Snickers“, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Be to, J. J., žinodama, kad I. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė, tai yra vaikas, įtikinėdama ir prašydama ją įvykdyti nusikaltimą, įtraukė vaiką - I. D. į nusikalstamą veiką, tai yra, 2013 m. gegužės 23 d. apie 18.25 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro „Norfa“, esančio J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, veikdama kaip bendrininkų grupėje su ja, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, nedidelės bendros 273,01 litų vertės turtą, tačiau buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

2013 m. gegužės 23 d. apie 18.25 val., I. D., veikdama kartu J. J. kaip bendrininkų grupė, iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro „Norfa“, esančio J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, nedidelės bendros 273,01 litų vertės turtą, tai yra: 6,49 Lt vertės „Karštai rūkytas medžiotojų“ dešrelių pakuotę, 10,99 Lt vertės šampūną Gliss kur“, 4,92 Lt vertės „Gintaras“ sūrio pakuotę, bendros 34,93 Lt vertės 7 vnt. porų vaikiškų kojinių M3402, bendros 15,78 Lt vertės 2 vnt. „Česnakinės“ dešros, 11,99 Lt vertės „Daktarišką premium“ dešrą, bendros 37,98 Lt vertės 2 vnt. kvepalų „Pani walewska gold“, 5,72 Lt vertės „Piemenėlio“ varškės sūrio pakuotę, bendros 3,32 Lt vertės 0,669 kg agurkų, 5,99 Lt vertės „Pamario karštai rūkytos“ dešros pakuotę, 3,99 Lt vertės margarino „Delma extra“ pakuotę, bendros 9,78 Lt vertės 0,612 kg „Tilsit“ sūrio, bendros 7,01 Lt vertės 2 vnt. „Ryto“ dešros, bendros 7,90 Lt vertės 2 vnt. pakuočių lydyto rūkyto sūrio „Rambyno“ su vištiena“, bendros 6,78 Lt vertės 2 vnt. šokolado „Milka“, 3,79 Lt vertės energetinį gėrimą „Battery“, 10,43 Lt vertės virtų-rūkytų „Silezijos“ dešrelių pakuotę, 5,85 Lt vertės „Šaltai rūkytų“ lašinių pakuotę, 6,30 Lt vertės „Naminio“ varškės sūrio su kmynais pakuotę, bendros 32,95 Lt vertės 5 vnt. moteriškų kojinių „Skinija“, 26,49 Lt vertės plaukų dažus „Wellaton“, 4,39 Lt vertės plaukų dažus „Fantasy flirt“, 1,79 Lt vertės šokoladą „Nestle Lion“, bendros 7,45 Lt vertės 5 vnt. šokolado „Snickers“, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji S. A. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-05-23 kartu su J. J. sutarė eiti į parduotuvę „Norfą“, esančią Kėdainių miesto centre, ir pavogti maisto produktų bei higienos prekių. Įvykdyti vagystę nusprendė bendrai, nesitarė, kokias prekes ir kuri vogs. Apie 19 val., tikslaus laiko nepamena, kartu su J. J. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, kur susitiko I. D. ir A. F.. Pastarosioms apie vagystę nieko nepasakojo. Į parduotuvę nuėjo visos keturios. Po parduotuvę ji vaikščiojo viena, J. J. buvo su I. D., o A. F. taip pat vaikščiojo viena. Prekybos salėje ji į savo krepšį dėjo įvairias prekes. Nematė, kokias prekes rinkosi J. J., taip pat nepastebėjo, ar I. D. turėjo krepšelį. Po to, paėjusi už stulpo, prekybos salėje visas prekes iš krepšio susidėjo į savo rankinę. Nematė, ar J. J. ir I. D. taip pat krovėsi prekes. Būdama prie kasos matė, jog apsaugos darbuotojas nusivedė J. J. ir I. D.. Priešais kasoje stovėjo A. F., kuri mokėjo už prekes. Ji paskui A. F. išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes ir jas abi sulaikė apsaugos darbuotojai. Patikrinę prekes apsaugos darbuotojai A. F. paleido, o jai, I. D. ir J. J. iškvietė policijos pareigūnus. Prisipažįsta, jog pavogė prekes, kurias nurodė apsaugos darbuotojas. Nesitarė, kad kartu prekes vogs ir I. D.. Gailisi dėl savo poelgio. Prekes vogė, nes neturėjo pinigų (b.l. 57-59, 64, 68, 69). Sutinka procesą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 172).

Kaltinamoji J. J. kalta dėl abiejų epizodų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-05-23 su S. A. susitarė iš parduotuvės „Norfa“, esančios Kėdainių miesto centre pavogti maisto ir higienos prekių. Nesitarė, kokias konkrečiai prekes vogs. Apie 19 val. parduotuvės „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje sutiko I. D. ir A. F.. Pastarosioms nesakė, jog ketina vogti prekes. Pirmos į parduotuvę nuėjo S. A. ir A. F., ji su I. D. įėjo vėliau, nes nenorėjo sukelti apsaugos darbuotojų įtarimų. Nesitarė dėl to, kad eis atskirai, tačiau su S. A. viena kitą suprato. Nežino, ar I. D. su A. F. suprato, jog jos ketina vogti prekes. Prekybos salėje pasiėmė krepšelį ir I. D. liepė daryti taip pat, kaip ji. I. D. žadėjo sumokėti už jos prekes. Vesdamasi I. D. į parduotuvę vogti, žinojo, jog pastaroji yra nepilnametė. Į krepšelį ji dėjo įvairias prekes. I. D. į krepšelį įdėjo šokoladukus. S. A. po parduotuvę vaikščiojo viena. Po to, abi su I. D. nuėjo tarp lentynų, kur nefilmuoja kameros. I. D. liepė saugoti, ar neateina apsaugos darbuotojas, o patį į jos ir savo rankines iš krepšelio sudėjo prekes. I. D. neklausė, kodėl į jos rankinę deda prekes. Liepė I. D. pirmai eiti pro kasas ir neišimti prekių iš rankinės. Ji taip pat nuėjo paskui I. D. pro kasas nesumokėjusi už prekes. Po to, jas sulaikė apsaugos darbuotojas. Nepamena, kokias prekes sukrovė į savo ir kokias į I. D. rankinę. Nežino, kokias prekes rinkosi S. A. ir A. F.. Dėl savo poelgio gailisi. Pripažįsta, kad į vagystę įtraukė nepilnametę I. D. (b.l. 97, 101, 102, 107, 108). Sutinka procesą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 174).

Kaltinamoji I. D. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-05-23 apie 18 val., prie parduotuvės „Norfa“, esančios Kėdainių miesto centre, sutiko J. J.. Kartu su jomis A. F. ir S. A. nebuvo. Nežino, kada jos atėjo į parduotuvę. J. J. pasiūlė eiti į parduotuvę apsipirkti, ji nesakė, jog eina vogti. Kartu su J. J. vaikštinėjo po parduotuvę, pastaroji nešėsi krepšelį, į kurį dėjosi prekes. Ji su savimi krepšelio neturėjo. J. J. leido dėti prekes į savo krepšelį ir sakė, kad už jas sumokės. Ji į krepšelį įdėjo du šokoladukus „Snickers“ ir kitas prekes, kurių nepamena. Nuėjus tarp lentynų, J. J. paprašė duoti rankinę, į kurią pastaroji iš krepšelio sudėjo įvairias prekes. Dalį prekių J. J. susidėjo į savo rankinę. Priėjus prie kasos J. J. liepė eiti tiesiai, nesustoti prie kasos ir neiškrauti prekių. Jos abi praėjo pro kasą nesumokėjusios už prekes ir koridoriuje buvo sulaikytos apsaugos darbuotojo. Po to, į apsaugos patalpas buvo atvestos S. A. ir A. F., kurią apsaugos darbuotojai paleido, nes ji turėjo pirkimo kvitą. Supranta, jog įkalbėta J. J. padarė vagystę. Kad vagia prekes suprato (b.l. 137, 141, 142). Sutinka procesą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 173).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Norfos mažmena“ pareiškimus dėl vagystės (b.l. 3-8,10-12), prašoma kaltus asmenis patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba UAB „Norfos mažmena“ Kėdainių apsaugos padalinio kontrolieriumi. 2013-05-23 dirbo prekybos centre „Norfa“, esančiame J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainių m. Pastebėjo, jog apie 18.25 val. į prekybos salę atėjo keturios romų tautybės merginos, kurios pasiskirstė po dvi ir pasiėmė po krepšį. Merginos jam pasirodė įtartinos, todėl jas stebėjo per vaizdo kameras. Visos merginos krovėsi prekes į krepšelius. Vėliau pastebėjo, jog dvi merginos, kurios buvo kartu ir vienu metu nesimatė vaizdo kamerose, eina pro kasą Nr. 2 nesumokėjusios už prekes. Suprato, kad merginos iš krepšelio prekes susidėjo į savo rankines. Jis minėtas merginas susistabdė ir pasikvietė patikrinimui į apsaugos patalpas. Po to, pastebėjo, kad kitos dvi merginos taip pat eina pro kasas, viena iš jų susimokėjo už prekes, o kita praėjo nesumokėjusi. Prieš tai matė, kad mergina, kuri praėjo nesusimokėjusi, vaikščiojo su pilnu krepšeliu prekių. Jis minėtas merginas taip pat sustabdė ir pasikvietė į apsaugos patalpas. Merginą, kuri buvo susimokėjusi už prekes ir turėjo kvitą, paleido. Kitos trys merginos kvitų neturėjo ir prisipažino, jog nesusimokėjo už jų rankinėse esančias prekes. Pas merginą, kuri prisistatė S. A., rasta prekių, kurių bendra vertė 218,38 Lt, pas merginą, prisistačiusia J. J., rasta prekių už 132,30 Lt, pas merginą, prisistačiusia I. D., rankinėje buvo prekių, kurių bendra vertė 140,71 Lt. Merginas perdavė atvykusiems policijos pareigūnams, o prekes grąžino į prekybos salę (b.l. 21-23).

Liudytoja A. F. parodė, kad S. A. yra jos teta, o I. D. pusseserė. J. J. taip pat pažįsta. 2013-05-23 apie 18 val., viena nuėjo į prekybos centrą „Norfą“. Būdama parduotuvėje sutiko S. A.. Nežino, kokias prekes rinkosi S. A., nes visą laiką su pastarąja nevaikštinėjo. Prekybos salėje J. J. ir I. D. sutikusi nebuvo. Būdama prie kasų matė, kad paskui ateina ir S. A.. Negali pasakyti, ar ji mokėjo už savo prekes. Prie išėjimo ją, o po to ir S. A. sulaikė apsaugos darbuotojai bei nuvedė į apsaugos patalpas, kuriose jau buvo J. J. ir I. D.. Kai parodė kvitą, apsaugos darbuotojas ją paleido. Ji jokių prekių nevogė. Nežinojo, jog S. A., I. D. ir J. J. nori pavogti prekes (b.l. 42).

Liudytoja V. F. parodė, kad yra savo anūkės I. D. globėja. S. A. yra jos dukra, o J. J. anksčiau gyveno jos namuose. A. F. yra jos anūkė. Nežino, kodėl I. D., S. A. ir J. J. vogė prekes iš parduotuvės. Apie vagystę sužinojo iš policijos pareigūnų. A. F. tikrai jokių prekių nevogė, nes pastarajai buvo davusi pinigų (b.l. 43, 44).

Liudytojas V. A. parodė, kad 2013 m. gegužės mėnesio pabaigoje sužinojo, jog J. J. ir S. A. yra sulaikytos policijos pareigūnų dėl vagystės parduotuvėje. Taip pat sužinojo, jog minėtoje vagystėje dalyvavo ir jo globotinė I. D. (b.l. 49).

Ikiteisminio tyrimo metu apsaugos darbuotojas A. B. pateikė iš J. J., S. A. ir I. D. paimtas prekes (b.l. 24), kurios buvo apžiūrėtos, nufotografuotos (b.l. 25-32) bei pagal pakvitavimą grąžintos A. B.. (b.l. 33, 34)

Ikiteisminio tyrimo metu prekybos centro „Norfa“ l.a. direktorės pareigas R. Š. pateikė kompaktinę laikmeną su 2013-05-23 prekybos centro „Norfa“, esančio J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainių m., vaizdo įrašu (b.l. 35), kurio peržiūra aprašyta ir nurodyta, jog 2013-05-23 18.41 val., į apsaugos postą ateina dvi moterys, viena iš jų galimai J. J., kita – S. A.. Abi iš rankinių pradeda krauti prekes. 18.45 val. į minėtas patalpas įeina dar dvi moterys, viena iš jų galimai A. F., kita – I. D., kuri taip pat iš rankinės iškrauna prekes (b.l. 36).

Ikiteisminio tyrimo metu prekybos centro „Norfa“ įgaliota atstovė Ž. P. pateikė 4 kompaktines laikmenas su vaizdo įrašu (b.l. 37), kurio peržiūra aprašyta ir nurodyta, jog 2013-05-23 18.24 – 18-37 val., po parduotuvę vaikšto keturios merginos, kurios į krepšelius dedasi įvairias prekes (b.l. 38-41).

Iš 2013-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – prekybos centro „Norfa“ patalpos, esančios J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainių mieste (b.l. 16-19).

Teismas, byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų, taip pat kaltinamųjų, visiškai pripažinusių kaltę, paaiškinimų pagrindu, daro išvadą, kad kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta bei kvalifikuota tinkamai, tai yra S. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą), J. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą) bei BK 159 straipsnį (vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką), I. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Visų kaltinamųjų S. A., J. J. ir I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltomis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. I. D. atsakomybė lengvinanti aplinkybė, kad nusikalstama veiką padarė būdama nepilnamete (BK 59 str. 2 d.). S. A., J. J. ir I. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo pripažinti J. J. ir nepilnametės I. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad nusikalstamą veiką jos padarė veikdamos bendrininkų grupėje, nes J. J. nepilnametę I. D. įtraukė į nusikalstamą veiką, I. D., nors ir suprato, kad daro nusikalstamą veiką, tačiau jos vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme nebuvo lygiavertis J. J. vaidmeniui, nes pastaroji nusikalstamą veiką suorganizavo, sukrovė prekes į rankines, nurodė, kaip I. D. turi elgtis, nepilnametė I. D. nusikalstamą veiką padaryti buvo sukurstyta, palenkta.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamosioms atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo baigtumo laipsnį, į padarytos veikos motyvus ir tikslus, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltininkių asmenybes: S. A. pilnametė, neteista, dirba; J. J. pilnametė, teista 1 kartą už analogišką veiką, teistumas neišnykęs, nedirba; I. D. – nepilnametė, neteista, mokosi, yra globojama, tėvas atlieka bausmę, nuteistas kalėti iki gyvos galvos, motina nežinia kur, 2008-01-02 parduotuvėje pavogė prekių už 94,88 Lt (b.l.158), mokymosi įstaigos charakterizuojama teigiamai (b.l.164).

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas už padarytą nusikalstamą veiką gali būti pasiektas:

S. A., kuri dirba, tačiau menkos kvalifikacijos, todėl menkai apmokamą darbą, turi mažamečių vaikų, kurių išlaikymui būtinos jos gaunamos pajamos, skiriant laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.), jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės vidurkis (BK 61 str.), kaltinamajai skiriant įpareigojimus, atsižvelgiant į tai, kad ji yra teisiama pirmą kartą, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

J. J., turinčiai neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką nuosavybei, neturinčiai savo pajamų, už padarytas nusikalstamas veikas skiriant laisvės apribojimo bausmes (BK 48 str.), jų dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės vidurkis (BK 61 str.), skiriant kaltinamajai įpareigojimus, kurie padarytų įtaką jos elgesiui, bausmes subendrinant apėmimo būdu (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

I. D., kuri yra nepilnametė, neteista, mokosi, skiriant minimalią laisvės apribojimo bausmę (BK 48, 61 str.), kaltinamajai skiriant įpareigojimą, atsižvelgiant į tai, kad ji yra teisiama pirmą kartą.

Kardomoji priemonė. Kaltinamosios S. A. ir J. J. buvo laikinai sulaikytos nuo 2013-05-23 iki 2013-05-24 (b.l.52,53; 92,93). Paleidus S. A. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 73-74,75), J. J. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 111-112,113). I. D. sulaikyta nebuvo, byloje jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 145-146,147). Kaltinamosioms paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktinis įrodymas. 5 kompaktinės laikmenos, pridėtos prie bylos, paliktinos saugoti byloje.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

S. A. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą), ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, S. A. bausmės metu įpareigojant dirbti arba būti registruotai darbo biržoje.

Išaiškinti, kad S. A. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimą.

Į bausmės laiką įskaityti S. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2013-05-23 iki 2013-05-24, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

J. J. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą), ir nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje (vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką), ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą) – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, J. J. bausmės metu įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotai darbo biržoje; pagal Lietuvos Respublikos BK 159 straipsnį (vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką) - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, J. J. bausmės metu įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotai darbo biržoje;

remiantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 d. – bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, J. J. bausmės metu įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotai darbo biržoje.

Išaiškinti, kad J. J. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimą.

Į bausmės laiką įskaityti J. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2013-05-23 iki 2013-05-24, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

I. D. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą), ir nuteisti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, I. D. bausmės metu įpareigojant mokytis, dirbti arba būti registruotai darbo biržoje.

Išaiškinti, kad I. D. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - 5 kompaktines laikmenas, pridėtas prie bylos, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamosioms, kad jos, nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamos surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė.