Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. O. (A. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį, 99 straipsnio 3 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 205 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. kovo 5 d. A. O. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį, 99 straipsnio 3 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 205 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį, už tai, jog laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. kovo 5 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. O. neužtikrino, kad būtų vykdomi teisėti FNTT pareigūno reikalavimai, t. y. nepateikė patikrinimui reikalingų dokumentų. 2020 m. sausio 27 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo A. O. nurodytu el. p. (duomenys neskelbtini) išsiųstas reikalavimas Nr. 25/12-1-19-1396 dėl dokumentų pateikimo. Dokumentus bendrovės vadovas privalėjo pateikti 2021 m. vasario 2 d. Nurodytu laiku dokumentai nepateikti. 2021 m. vasario 15 d. pakartotinai MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. O. el. p. (duomenys neskelbtini) išsiųstas reikalavimas Nr. 25/12-1 -19-2577 dėl dokumentų pateikimo. 2021 m. vasario 18 d. pateikti ne visi reikalavime nurodyti dokumentai, t. y. nepateiktos darbuotojų darbo sutartys, darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, avanso apyskaitos, registrai.

2021 m. sausio 27 d. patikrinimo metu, MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje, statybos objekte ir jo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), dirbo santechnikas V. M. (gimęs (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus 2021 m. sausio 27 d. patikrinimo metu nustatytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į A. O. ir santechniko pareigose dirbusio V. M. raštu pateiktą informaciją, nustatyta, kad A. O., statybos objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. sausio 22 d. iki 2021 m. sausio 27 d. leido dirbti V. M., nesudaręs su juo rašytinės darbo sutarties ir apie priėmimą į darbą ne vėliau kaip prieš dieną iki numatytos darbo pradžios momento neinformavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritorinio skyriaus.

Laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., A. O., būdamas darbdaviu, neužtikrino, kad visi jo vadovaujamoje MB „(duomenys neskelbtini)“ dirbantys darbuotojai dirbtų įforminti įstatymų nustatyta tvarka. Įvertinus I. E. ((duomenys neskelbtini), G. N. (gimusio (duomenys neskelbtini), L. N. (gimusio (duomenys neskelbtini) raštu pateiktus paaiškinimus bei išanalizavus MB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimui pateiktus dokumentus, nustatyta, kad A. O., statybos objektuose, esančiuose adresais (duomenys neskelbtini), ir viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu S. Š. g. 2, Klaipėda, leido dirbti nuo 2020 m. spalio 26 d. iki 2020 m. gruodžio 7 d. pagalbinio darbininko pareigose I. E., laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020m. gruodžio 23 d. pagalbinio darbininko pareigose L. N., laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., statybininko pareigose G. N., nesudaręs su jais rašytinių darbo sutarčių ir apie priėmimą j darbą ne vėliau kaip prieš dieną iki numatytos darbo pradžios momento neinformavęs VSDFV teritorinio skyriaus.

A. O., per 2020 m. spalio - gruodžio mėn. I. E., L. N., G. N. išmokėjo bendrą 800,00 Eur darbo užmokesčio sumą, kurios neįtraukė į MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Įvertinus MB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus duomenų apie tai, kad G. N. per 2020 m. spalio - gruodžio mėn. išmokėta 200,00 Eur darbo užmokesčio suma būtų įtraukta į bendrijos apskaitą - nenustatyta. Įvertinus MB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus duomenų apie tai, kad L. N. per 2020 m. spalio - gruodžio mėn. išmokėta 400,00 Eur darbo užmokesčio suma, I. E. per 2020 m. spalio - gruodžio mėn. išmokėta 200,00 Eur darbo užmokesčio suma, G. N. per 2020 m. spalio - gruodžio mėn. išmokėta 200,00 Eur darbo užmokesčio suma būtų įtraukta į bendrijos apskaitą - nenustatyta.

Patikrinimo metu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 m. lapkričio 9 d. A. O. vykdė veiklą neteisėtu būdu, panaudojant šiai veiklai nelegaliai dirbančių asmenų darbą (mažoji bendrija įregistruota tik 2020 m. lapkričio 10 d.).

Nuo 2020 m. gruodžio 28 d. iki 2021 m. sausio 23 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. O. į bendrijos buhalterinę apskaitą neįtraukė bendros 2 630,00 Eur pajamų sumos gautos iš kliento A. D. bankiniais pavedimais už šiam suteiktas statybų paslaugas.

2020 m. gruodžio 31 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankiniu pavedimu gavo 500,00 Eur pajamų sumą, kurios neįtraukė į bendrijos buhalterinę apskaitą.

Nuo 2020 m. gruodžio 9 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. O. į bendrijos buhalterinę apskaitą neįtraukė bendros 850,00 Eur pajamų sumos gautos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankiniais pavedimais (klientams už suteiktas paslaugas neišrašytos sąskaitos faktūros nepaisant to, kad pajamos gautos bankiniais pavedimais).

Iš viso nuo 2020 m. gruodžio 28 d. iki 2021 m. sausio 23 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. O. klientams neišrašė apskaitos dokumentų ir į buhalterinę apskaitą neįtraukė bendros 3 980,00 Eur pajamų sumos gautos už suteiktas statybos paslaugas. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. O. neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka būtų pateikta Mėnesinė pajamų mokesčio deklaracija už 2021 m. sausio mėn. (duomenys (2021 m. vasario 26 d.) gauti elektroniniu būdu iš VMI prisijungus prie FNTT prie VRM C1S). Minėta deklaracija už 2021 m. sausio mėn. privalėjo būti pateikta iki 2021 m. vasario 15 d.

Tokiu būdu A. O. pažeidė Lietuvos Respublikos „Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos įstatymo“ 2002 m. kovo 28 d. Nr. IX-816 11 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2018 m. gruodžio 19 d. įsakymo Nr. V-247 patvirtintų „Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos pareigūnų atliekamų ūkio subjektų patikrinimų tvarkos aprašo“ 30 punktą, Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 1, 2, 4 dalis, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. „Buhalterinės apskaitos įstatymo“ Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalį, 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 24 straipsnio 1, 2 dalis, 35 straipsnio 2 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1225 redakcija), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos respublikos teritorijoje paskelbimo“, atsižvelgdamas į Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. raštą Nr. 36P-164-(7.1.10) „Dėl teismų funkcijų vykdymo ekstremaliosios situacijos metu“, teismas administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2021 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo protokolas, patikrinimo aktas, paaiškinimai, A. O. prisipažinimas bei kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. O. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 95 straipsnio 1 dalyje, 99 straipsnio 3 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 205 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmą kartą, jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytus nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 95 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 000,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 99 straipsnio 3 dalį ir paskirti 2 700,00 Eur baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ANK 127 straipsnio 3 dalį ir paskirti 2 200,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti 200,00 Eur baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ANK 205 straipsnio 1 dalį - įspėti;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalį ir paskirti 390,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 2 7 00,00 Eur baudą.

Informuoti A. O. (A. O.), kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 21128648652, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.