Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2014-02-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1169-295/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2014-02-25
Bylos Nr.
1-1169-295/2014
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-01126-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Kaltinamasis
J. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1169-295/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01126-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.30.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis meistru UAB „(duomenys neskelbtini)“, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. P. (J. P.) neteisėtai įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, o būtent:

Jis, naudodamasis nenustatytu šaltiniu, bute, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kai jo kompiuterio sisteminė data ir laikas buvo nuo 2013-03-14 18.21 val. iki 2013-05-09 7.44 val., naudodamas „eMule“ programą, padedančią interneto naudotojams tarpusavyje keistis įvairaus tipo failais (audio, video, nuotraukomis bei kt.), kai visi prisijungę vartotojai sudaro „eD2K“ tinklą ir vienas iš kito siunčiasi failus, kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske „Samsung“, kurio modelis HD400LD, serijos numeris SOAXJDWPA13632, įsigijo ir tuo pačiu laiku laikydamas aplankale, iš kurio kiti interneto vartotojai naudodamiesi ta pačia „eMule“ programa siuntėsi failus, laikė juos kompiuteryje bei platino kitiems vartotojams pornografinio turinio dalykus: 9 (devynis) video failus, kurių pavadinimai: ?£?€??§?„???¤???®?¦?-?£?£?€?‘?£?€??¦?´?‹?§?‰?©?£?€?‘ (?£???¬?£????) JhO - Cum On In Neighbor Girl (PTHC)(R@y gold)(?¦?´?‹?£???-?£???? ?¦?´?‹?§?‚?‰).mpg; (AVå¹¼)å¹¼ä?¤.欧?¾Ž. (æ´‹?‰©) (æ?´åŠ©ä?¤é™…) ?¶…é²?æ?Žå?? æ— æ¯› ?»“å?é?¨å?†??«åŠ›?€€!(R@y Gold)(Hussyfan.avi; (Hussyfan)(Kingpass)(R@Y Gold)(Pthc) Moscow 7 Defloration.mpg; (Pthc)(Incest) Ten Father & Daughter 8 Yo Girl And Her Dad Little (Mom Sex Kiddie's).avi; R@Y Gold - Little And Dad.mpg; R@Y Gold's Fun In Thailand.mpg; ?€?„?ä?®æ¬£?€‘?€æ´‹?‰©?€‘ (??¬???) ??¬?‚•?‚¢?®11欳 ?‚¢??Š??«SEX (é?³???—)(PTHC)(R@y gold)(æ´‹??¬??? æ´‹?‚‰).mpg; ?€?„?ä?®æ¬£?€‘?€æ´‹?‰©?€‘ (??¬???) 11欳?®å¨??¨AF (PTHC)(R@y gold)(æ´‹??¬??? æ´‹?‚‰).mpg; ???????? (??) Jho - 2 Baby J (Pthc)(R@Y Gold)(??? ??).mpg., tokiu būdu, neteisėtai įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis J. P. (J. P.) padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas kaltinamajam J. P. grindžiamas šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. P. savo kaltę jam inkriminuota nusikalstama veika pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis, naudodamasis namuose esančiu kompiuteriu ir jo žmonos R. P. vardu teikiama interneto paslauga, atsisiuntė pornografinius filmus, kuriose vaizduojamos jaunos panelės. Šiuos filmus siuntėsi dėl smalsumo. Apie tai, kad jo naudojamame kompiuteryje instaliuota elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“ yra skirta ne tik atsisiųsti, bet ir platinti filmus, jis nežinojo, kadangi iki galo nesuprato šios filmų atsisiuntimo programos veikimo principo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad jam būtų skirta bauda (b.l. 51-52).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro pranešime nurodyta, kad atliekant „eDonkey“ tinklo stebėjimą, buvo nustatyti Lietuvos Respublikos naudotojai, kurie turėjo išsaugoję elektroninę bylą su vaikų pornografija. Ši byla 2013 metų liepos mėnesį buvo prieinama atsisiuntimui tinkle iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šis IP adresas tuo metu buvo priskirtas abonentui adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, o paslauga teikiama R. P. vardu (b. l. 3).

Daiktų pateikimo protokolu užfiksuota, kad kaltinamasis J. P. savo iniciatyva pateikė jo naudojamą kompiuterinę techniką (b.l. 20).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad ištyrus sisteminį bloką, paimtą pas kaltinamąjį J. P. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jame rasta 9 failai, kurie yra galimai pornografinio turinio, ir kuriuose būtų vaizduojami vaikai su apnuogintais lytiniais organais ar atliekantys lytinį aktą, arba asmenys pateikiami kaip vaikai, kurie (failai) buvo atsiųsti bei prieinami kitiems internetinio tinklo vartotojams naudojant „eMule“ programinę įrangą. Taip pat specialistai nustatė, kad šio kompiuterio vartotojas, kai kompiuterio sisteminė data ir laikas buvo 2013 birželio 27 d. (ketvirtadienis) 09:32:36 siuntėsi/išsiuntinėjo vaizdo medžiagos failą, kurio eDonkey 2000 Hash: 0DC07C06836281AD9DBCA0A8CF2E3DCF, dydis 697.346.052 (b.l. 23-30).

Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje (b.l. 37-39) teigiama, kad vaizdo dokumentuose ?£?€??§?„???¤???®?¦?-?£?£?€?‘?£?€??¦?´?‹?§?‰?©?£?€?‘ (?£???¬?£????) JhO - Cum On In Neighbor Girl (PTHC)(R@y gold)(?¦?´?‹?£???-?£???? ?¦?´?‹?§?‚?‰).mpg; (AVå¹¼)å¹¼ä?¤.欧?¾Ž. (æ´‹?‰©) (æ?´åŠ©ä?¤é™…) ?¶…é²?æ?Žå?? æ— æ¯› ?»“å?é?¨å?†??«åŠ›?€€!(R@y Gold)(Hussyfan.avi; (Hussyfan)(Kingpass)(R@Y Gold)(Pthc) Moscow 7 Defloration.mpg; (Pthc)(Incest) Ten Father & Daughter 8 Yo Girl And Her Dad Little (Mom Sex Kiddie's).avi; R@Y Gold - Little And Dad.mpg; R@Y Gold's Fun In Thailand.mpg; ?€?„?ä?®æ¬£?€‘?€æ´‹?‰©?€‘ (??¬???) ??¬?‚•?‚¢?®11欳 ?‚¢??Š??«SEX (é?³???—)(PTHC)(R@y gold)(æ´‹??¬??? æ´‹?‚‰).mpg; ?€?„?ä?®æ¬£?€‘?€æ´‹?‰©?€‘ (??¬???) 11欳?®å¨??¨AF (PTHC)(R@y gold)(æ´‹??¬??? æ´‹?‚‰).mpg; ???????? (??) Jho - 2 Baby J (Pthc)(R@Y Gold)(??? ??).mpg yra vaizduojami mažamečiai asmenys (iki 14 metų amžiaus įskaitytinai), o Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akte (b.l. 41-43) teigiama, kad ši vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį, lytinis iškrypimas (pedofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl specialistai daro išvadą, kad ji yra pornografinio pobūdžio.

Teisėjas mano, kad kaltinamojo J. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta aptartais įrodymais ir jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Kaltinamojo J. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę, teisėjas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad ši nusikalstama veika nebuvo daroma sistemiškai ir ja nebuvo padaryta žala konkretiems asmenims, ir mano, kad kaltinamajam skirtina BK 309 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlyto dydžio bausmė – bauda.

Kaltinamajam J. P. priklausančio kompiuterio sisteminio bloko standieji diskai „Seagate“ ir „Samsung“ bei vienas kompaktinis diskas, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (b.l. 44-45), yra nusikalstamos veikos priemonės, todėl teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o dvi kompaktinės plokštelės su pornografinio turinio vaizdo medžiaga, esančios vokuose prie bylos (b.l. 6, 30), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti sunaikintos, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

J. P. (J. P.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 60 MGL (7800 litų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu J. P. (J. P.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam – 40 (keturiasdešimties) MGL (5200 Lt – penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Kardomosios priemonės J. P. neskirti.

Kaltinamajam J. P. (J. P.) priklausančio kompiuterio standžiuosius diskus „Seagate“ ir „Samsung“ bei vieną kompaktinį diską, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti, o dvi kompaktines plokšteles su pornografinio turinio vaizdo medžiaga, esančias vokuose prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas (parašas) Valdas BugelevičiusNuorašas tikras:Teisėjas Valdas Bugelevičius