Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis I. J., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt//, elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2024-02-06 iki 2024-07-29, penkis kartus, tai yra 2024-02-06, 2024-04-15, 2024-06-17, 2024-07-02, 2024-07-29 šaukimais, kurie buvo siųsti el. paštu 2024-03-06, 2024-05-16, 2024-06-18, 2024-07-03 ir registruotu paštu atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, ir pateikti reikalingus dokumentus, neatvyko, dėl to 2024-03-06 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį – 160 Eur bauda, kurios jis nesumokėjo, pakartotinai 2024-05-16, buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį – 180 Eur bauda, kurios jis nesumokėjo, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Pranešimas apie įtarimą I. J. įteiktas 2024 m. lapkričio 20 d.

Kaltinamasis I. J. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 metų sausio mėnesį matė internete Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos paskelbtą šauktinių sąrašą, į kurį jis pateko. Koks jo sąrašo eilės numeris, neatsimena. Žinojo, kad reikia atvykti arba pateikti duomenis apie save Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, tačiau su ja nesusisiekė, nuvykęs į Panevėžio r., Dembavos kaimą nebuvo ir jokių dokumentų nepateikė. Žinojo, kad jam elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo siunčiami laiškai, kuriuos jis skaitė, jų buvo daug. Matė, kad jis yra ir toliau kviečiamas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikti dokumentus, tačiau datų, kada turi atvykti ar pateikti dokumentus, neatsimena, nurodydamas, kad datos gali būti tokios, kokios nurodytos jam įteiktame pranešime apie įtarimą. Adresu, kur gyveno – (duomenys neskelbtini), iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jis yra gavęs registruotą laišką, už kurį pasirašė. Kada paskutinį kartą buvo kviečiamas pateikti dokumentus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, neatsimena. Žino, kad 2024 metais jis du kartus buvo nubaustas administracinėmis baudomis už Karo prievolininkų pareigų nevykdymą – 160 eurų ir 180 eurų baudomis, kurių jis nesumokėjo. Nurodė, kad 2024 metais jis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai jokių dokumentų nepateikė, nes nematė tikslo dar kartą siųsti tuos pačius netinkamus dokumentus dėl tarnybos atidėjimo, kuriuos jau buvo pateikęs 2023 metais, kada taip pat buvo patekęs į šauktinių sąrašus. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi.

Kaltinimas I. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas P. N. paaiškino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024-01-04 sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, I. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą. Jo sąrašo eilės Nr. – (duomenys neskelbtini). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt//, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą I. J. turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-02-06. I. J. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Kadangi I. J. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka buvo baustas 2023 metais, todėl 2024-02-07 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2024-02-07 I. J. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Registruotas laiškas I. J. buvo įteiktas 2024-02-10. 2024-03-06 į administracinio nusižengimo tyrimą I. J. neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024-03-06 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, I. J. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir paskirta 160 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024-04-15 buvo išsiųstas 2024-03-06 I. J. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir el. paštu (duomenys neskelbtini). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024-04-15 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Registruotas laiškas I. J. įteiktas 2024-03-09. Bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024-04-15 datos I. J. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, todėl dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, I. J. nedalyvaujant 2024-04-16 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24237454483, kuris su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2024-04-16 registruotu laišku išsiųstas I. J. gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Laiškas gavėjui neįteiktas. I. J. 2024-05-15 neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024-05-16 I. J. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 180 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2024-05-16 registruotu paštu I. J. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2024-06-17. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti ar susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024-06-17 suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Registruotas laiškas I. J. gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024-05-23. Baudos I. J. nesumokėjo. Paskirtu laiku, 2024-06-17, I. J. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. I. J. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-02. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-02 buvo išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Registruotas laiškas I. J. įteiktas 2024-06-22. Paskirtu laiku, 2024-07-02, I. J. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-29. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-29 buvo išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Registruotas laiškas I. J. neįteiktas. Paskirtu laiku I. J. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad I. J. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais gyvenamosios vietos adresu bei el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, du kartus per metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl su pareiškimu buvo kreiptasi į Panevėžio apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Iš pažymos iš Karo prievolininkų registro matyti, kad į 2024 metų karo prievolininkų sąrašus pateko I. J., jo sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-03-06 I. J. surašyto administracinio nusižengimo protokolo ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, I. J. paskirta 160 eurų bauda, kurios jis nesumokėjo. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024-04-15 buvo išsiųstas 2024-03-06 I. J. gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024-04-15 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/.

Iš 2024-05-16 I. J. surašyto administracinio nusižengimo protokolo ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, I. J. paskirta 180 eurų bauda, kurios jis nesumokėjo, kuris su šaukimu atvykti 2024-06-17 registruotu laišku išsiųstas I. J. gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti ar susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024-06-17 suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/.

Iš duomenų apie registruotų laiškų įteikimą matyti, kad siuntos, siųstos iš Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, I. J. 2024-02-07, 2024-03-06, 2024-05-16, 2024-06-18 – įteiktos asmeniškai. Siuntos siųstos 2024-04-16, 2024-07-03 – neįteiktos.

Iš 2024-11-26 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. PS-274 matyti, kad I. J. 2023 metais buvo patekęs į karo prievolininkų sąrašus, jo sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-04-12 jis elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) susisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio poskyriu bei atsiuntė pažymą apie draudžiamuosius ir nedraudžiamuosius valstybinio socialinio draudimo laikotarpius. Ši jo pateikta SODROS pažyma nepatvirtino privalomosios karinės tarnybos atidėjimo pagrindų, todėl 2023-04-12, I. J. buvo atsakyta elektroniniu paštu, kad jis turi pateikti papildomą pažymą apie tai, jog jam yra suteiktos vaiko priežiūros atostogos. Po 2023-04-12 I. J. daugiau 2023 metais su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio poskyriu nesusisiekė ir nepateikė papildomų dokumentų.

Iš pažymos iš Karo prievolininkų registro matyti, kad I. J. buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų Karo prievolininkų sąrašą, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 metais I. J. pagal šaukimo nurodymus turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio poskyriui duomenis ir dokumentus iki 2024-02-06, 2024-04-15, 2024-06-17, 2024-07-02, 2024-07-29, tačiau jis neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikiamų dokumentų ir taip nevykdė karo prievolininko pareigų. Taip pat nepateikė ir duomenų bei dokumentų, dėl kurių tarnyba galėtų būti atidėta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertintų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis I. J., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, tiek elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2024-02-06 iki 2024-07-29, sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo I. J. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad kaltinamasis I. J. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti I. J. 30 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis I. J. sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, baudos mokėjimą prašo išdėstyti dalimis kuo ilgesniam laikui (BK 47 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam I. J., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

Kaltinamasis I. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Penkių metų laikotarpyje šešiolika kartų baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, 2024 m. spalio 28 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro medicinos dokumentuose nurodyta, kad I. J. diagnozuoti (duomenys neskelbtini), priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis parinktinas artimesnis šios bausmės rūšies minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas mano, kad 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Kaltinamasis I. J. prašė leisti baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, prokurorės siūlomą bausmės dydį, baudžiamojo nusižengimo, už kurį paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 5 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas, siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 5 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti I. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. J. paskirti galutinę 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti I. J., kad baudą privalo sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti I. J., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti I. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonė panaikinti.

Išaiškinti I. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.