- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-18
- Bylos Nr.
- 2-25983-848/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16347-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Domantas“
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domantas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 326,70 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad tarp šalių (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis. Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo pateikti, o ieškovė priimti ir nuvežti krovinį. Atsakovė už šią vietinio krovinių pervežimo paslaugą įsipareigojo sumokėti ieškovei 326,70 Eur. Už pervežimą sutartą kainą atsakovė privalėjo sumokėti pavedimu iki 2019 m. liepos 21 d. gavus krovinio važtaraštį. Ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė, t. y. pristatė krovinį į nurodytą vietą ir išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), viso 326,70 Eur sumai bei isšsiuntė kartu su važtaraščiu elektroniniu paštu 2019 m. liepos 15 d. Atsakovė sąskaitos neapmokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutarties nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pagal šalių susitarimą pristatė krovinį į šalių sutartą vietą ir 2019 m. birželio 21 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios atsakovė nepamokėjo. Atsakovės skola sudaro 326,70 Eur.
CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė laiku, todėl iš jos priteistina 326,70 Eur skola.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 10,00 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo pareikšto ieškinio, nagrinėtino dokumentinio proceso tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Domantas“, juridinio asmens kodas 302635282, buveinės adresas Kauno r. sav., Domeikava, Pakalnės g. 5E, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“, juridinio asmens kodas 303832457, buveinės adresas Kaunas, Keramzito g. 5, naudai 326,70 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų 70 ct) skolą ir 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.