Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-29 · Byla Nr. A2.2.-8701-851/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-29
Bylos Nr.
A2.2.-8701-851/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08151-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
N. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8701-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08151-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2014-07-10 apie 10 val., parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje adresu Ozo g. 25, Vilnius, paėmė prekę – 0,7 l. talpos viskio butelį „Sitting Bull“, kurio vertė 29.99 Lt, ir praėjo pro parduotuvės kasas, nepateikęs šios prekės apmokėjimui, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. S. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. S. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (b.l. 2). Be N. S. prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas, Eurocash1, UAB pranešimu (b. l. 3), parduotuvės pareiškimu (b. l. 4), policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

N. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, pagrobtą turtą ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8-11), taip pat į tai, kad N. S. jau ne sykį buvo taikytos administracinės nuobaudos už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – sankcijoje numatyta bauda artima jos maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 286-287 str., teismas,-

nutaria:

N. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 650 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja A. S.