- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-04
- Bylos Nr.
- T-61-853/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Nuteistasis
- R. Č.
dalyvaujant prokurorei O. A., nuteistajam R. Č., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. A.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę R. Č..
Teismas, išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokurorės nuomonės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-23 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę R. Č..
Teikime nurodė, jog R. Č. 2014-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. 2014-03-03 R. Č. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2014-03-17 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. R. Č. nustatytas 45 % darbingumas. 2014-03-25 UAB „Sveikata šeimai“ pateikė informaciją, jog nuteistasis serga epilepsija, otikoautraline abiejų ausų liga, gydomas ambulatoriškai, todėl pagal savo sveikatos būklę gali vykdyti teismo skirtą įpareigojimą – būti namuose nustatytu laiku. Nuteistasis pagal savo sveikatos būklę negali dirbti aukštyje, lauko sąlygomis, su mechaniniais įrenginiais, kai triukšmo ekspozicijos lygis viršija 80 dB(A). 2014-05-12 papildomai UAB „Sveikata šeimai“ informavo, jog nuteistasis dėl ženkliai susilpnėjusios klausos gali negirdėti atvykusių tikrinti pareigūnų ir neatidaryti buto durų. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jog nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, siūlo teismui nuteistąjį R. Č. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti ir atleisti R. Č. nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko su teikimu, jog jam būtų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai. Nurodė, jog dėl pablogėjusios klausos naktį užmigęs negirdi durų skambučio, todėl gali neatidaryti durų policijos pareigūnams. Nurodė, jog ne visus darbus gali dirbti, nes turi neįgalumą ir serga epilepsija. Sutiko atlikti nemokamus darbus.
Teismo posėdžio metu prokurorė teikimą prašė patenkinti ir nuteistąjį R. Č. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atlikti per 1 metų laikotarpį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
R. Č. 2014-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. (3-5 asmens b. l.).
BK 48 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų, nuteistasis yra neįgalus, jam nustatytas 45 % darbingumo lygis (23 asmens b. l.). R. Č. ligos diagnozė: liek. reiškiniai po galvos smegenų traumos, antrinė epilepsija, polimorfiniai epi priepuoliai su generalizacija. Mišrus neurosensorinis prikurtimas III0 (25 asmens b. l.). 2014-03-25 UAB „Sveikata šeimai“ pateikė informaciją, jog nuteistasis serga epilepsija, otikoautraline abiejų ausų liga, gydomas ambulatoriškai, todėl pagal savo sveikatos būklę gali vykdyti teismo skirtą įpareigojimą – būti namuose nustatytu laiku. Nuteistasis pagal savo sveikatos būklę negali dirbti aukštyje, lauko sąlygomis, su mechaniniais įrenginiais, kai triukšmo ekspozicijos lygis viršija 80 dB(A) (36 asmens b. l.). 2014-05-12 papildomai UAB „Sveikata šeimai“ informavo, jog nuteistasis dėl ženkliai susilpnėjusios klausos gali negirdėti atvykusių tikrinti pareigūnų ir neatidaryti buto durų (41 asmens b. l.). Todėl nuteistasis R. Č. atleistinas nuo 2014-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atlikti per 1 metų laikotarpį (BK 70 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 67, 70 straipsniais,
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti.
Nuteistąjį R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2014 m. vasario 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskiriant nuteistajam R. Č. baudžiamojo poveikio priemonę 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atlikti per 1 (vienerių) metų terminą.
Baudžiamosios poveikio priemonės vykdymo terminą skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo.
Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.