Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-24 administracinio teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2016-04-24, 16.38 val., Liepų g., Endriejavo mstl., Klaipėdos r., K. V., būdamas neblaivus, nustatytas 2,89 promilių girtumas, vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuodamas atbuline eiga atsitrenkė į medį, kuris išvirto. K. V. veika įvertinta pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdžio metu K. V. prisipažino vairavęs neblaivus, prašo skirti švelnesnes nuobaudas. Nurodė, jog vairuotas automobilis priklauso jo šeimai, kaimynas dėl išvirtusio medžio pretenzijų neturi, žala kitiems nepadaryta.

Teismo posėdžio metu liudytoja I. V. paaiškino, jog automobilis AUDI A6, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra šeimos turtas, dėl kurio pretenzijų nereiškia. Žala nepadaryta (31 b. l.).

Teismo posėdžio metu liudytojas R. V. paaiškino, kad eismo įvykio metu išvirtusi liepa priklauso jam, nes ji augo jo žemės sklype. Medis buvo supuvęs, niekam pretenzijų dėl išvirtusio medžio neturi (36 b. l.).

Vertinant byloje surinktus įrodymus nustatyta, jog eismo įvykio metu, kitiems asmenims nebuvo padaryta žala, todėl K. V. inkriminuota veika iš ATPK 127 str. 3 d. perkvalifikuotina į ATPK 126 str. 4 d., transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,5 promilės) girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukų kopijos, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo rezultatas, kiti įrodymai.

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes byloje, pripažįstama, kad K. V. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. K. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai K. V. skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį K. V. skirti administracinę nuobaudą – 580,00 EUR (penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-391-904/2016, ROIK 16057299501, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.