- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-21
- Bylos Nr.
- T-32-650/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Jūratei Jasmontaitei, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovui Andriui Jonaičiui, prokurorui Žydrūnui Kungiui, nuteistajam A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedusiam, niekur nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-02-19 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d.. 2 d. 1 p.. 4 p.. 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. Š. atidėtas 2 metams, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (solidariai 800 Lt), pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
2010-06-01 A. Š. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis ir įtrauktas į Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitą.
2011-01-03 teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas pareikšti A. Š. įspėjimą, kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimą oficialiai niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, tuo pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, be to nusikaltimu padarytos turtinės žalos lyginti nepradėjo.
Pataisos inspekcijos atstovas palaikė pateiktą teikimą.
Šalies argumentai
Nuteistasis iš esmės sutiko su pataisos inspekcijos teikimu skirti jam įspėjimą, nurodė, kad neturėjo galimybių atlyginti žalos, nes buvo apie 3 mėnesius registruotas darbo biržoje, neturėjo pakankamai pajamų pragyvenimui, artimiausiu metu ketina įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini),“ rąstinių namų surinkėju.
Prokuroras palaikė pateiktą teikimą ir prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr.74/10/75 medžiaga, pataisos inspekcijos atstovo, nuteistojo asmens paaiškinimu, prokuroro išvada, teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu A. Š. oficialiai niekur nedirba, buvo registruotas darbo biržoje, tačiau šiuo metu iš bedarbių sąrašų išbrauktas, nes neatvyko nustatytu laiku registruotis į darbo biržą, tuo pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; be to nusikaltimu padarytos 800 litų turtinės žalos nepradėjo atlyginti. Dėl šių aplinkybių teismas daro išvadą, jog tikslinga įspėti A. Š., kad jei jis toliau nevykdys bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų ir nevykdys paskirto įpareigojimo teismas priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdys nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ( Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nuostatos).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3p., BPK 358 str., 364 str., teismas
nutarė:
teikimą tenkinti.
Skirti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), įspėjimą, t.y. įspėti nuteistąjį, kad jei jis toliau nevykdys paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, be to atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios įstaigos teikimu gali priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.