Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. D. ir N. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.3). Santuokoje gimė nepilnametis vaikas: sūnus E. D., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.5). Santuokos metu pareiškėjai nekilnojamųjų daiktų neįgijo(b.l.6-7). Santuokos metu pareiškėjai įgijo transporto priemonę(b.l.8-9). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp S. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir N. D., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016-10-17 kuria:

Pareiškėjai S. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir N. D., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko: sūnaus E. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. D. motinos gyvenamojoje vietoje.

2. S. D. įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui: sūnui E. D., a.k(duomenys neskelbtini) mokant po 200 eurų vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. N. D. uzufrukto teise tvarkys nepilnamečio E. D. išlaikymo lėšas.

N. D. įsipareigoja užtikrinti sūnui normalias, saugias ir sveikas gyvenimo, mokymosi ir vystymosi sąlygas. Šalys susitaria, kad spręsdamos bet kokius klausimus, susijusius su nepilnamečiu sūnumi, visais atvejais atsižvelgs į vaiko pageidavimus ir interesus. Bet kuriuos Šalies teisės dalyvauti sūnaus auklėjime ar bendrauti su sūnumi gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka. Santuokos metu įgytas automobilis OPEL MERIVA, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas(duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka pareiškėjai N. D..Žemės sklypas, esantis, (duomenys neskelbtini) registro Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausantis pareiškėjui S. D. pagal 2010-10-04 dovanojimo sutartį, po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjo S. D. asmenine nuosavybe.Šalys pareiškia, kad sutarties sudarymo ir pasirašymo metu pasirūpina savimi patys, todėl po santuokos nutraukimo išlaikymo sau vienas iš kito neprašo ir nei vienam buvusiam sutuoktiniui kitas sutuoktinis išlaikymo (nemoka) neteikia.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes: S. D. ir N. D..Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorių šalys neturi.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.